Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2020 ~ М-693/2020 от 17.02.2020

        УИД №                      Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи          Лисицкой Н.В.

        при ведении протокола пом.судьи Маликовым В.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО11 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО12 по совершению исполнительной надписи,

        установил:

ФИО11 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО12. по совершению исполнительной надписи.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк передал ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО11 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ФИО12 была совершена исполнительная надпись в реестре № о взыскании с должника ФИО11 неуплаченной в срок по кредитному договору и дополнительному соглашению задолженности в размере <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., расходы за совершение исполнительной надписи <данные изъяты>.

Как указывает заявитель, ему стало известно о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ.    С действиями нотариуса он не согласен, поскольку задолженность перед банком у него отсутствует.

В судебное заседание ФИО11. не явился, был извещен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа городского округа <адрес> ФИО12. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Котов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку долг истцом не погашен.

Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк передал ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> под 15,9% годовых, а ФИО11 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору по условиям которого стороны предусмотрели право кредитора взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий - договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставление кредита.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношение заемщика для совершения исполнительной надписи (л.д.48-61), которые представлены в материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО12.

В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бадриеву А.А. уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.

Доказательств того, что кредит полностью погашен, ни нотариусу ни суду ФИО11. представлено не было. Данное обстоятельство должен подтвердить он, поскольку подтверждение факта исполнения обязательства возлагается на истца. Вместе с тем представитель банка в судебное заседание предоставил расчет задолженности истца.

Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене.

Что касается возражений банка о том, что истец пропустил срок обращения в суд.

Действительно, срок обжалования действий нотариуса составляет 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом исх.№, ФИО11. было направлено извещение о совершении нотариальной надписи. Как указывает ФИО11. извещение он получил 5 февраля, 12 февраля заявление направлено им в суд (согласно почтового штемпеля), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО11. обратился в суд в установленный законом срок. Сведений о том, что ФИО11. ранее указанной им даты получил извещение, в материалах дела не имеется, поскольку извещение было направлено посредством простой почты.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии со ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ, и при наличии всех необходимых документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО11 о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> ФИО12 по совершению исполнительной надписи, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                              Н.В. Лисицкая

    Решение в окончательной

    форме принято ДД.ММ.ГГГГ.