Дело № 2-4902/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Хахулиной Ю.П.,
представителя истца Караманова В.К., действующего на основании доверенности от 29.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ставмикрофинанс» к Визиренко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ставмикрофинанс» обратился в суд с иском к Визиренко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что
дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №27-13. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №31/Е от 03.09.2013г. В свою очередь, согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются. Не возврат полученного ответчиком денежного займа привел к существенному нарушению имущественных прав истца. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере 7000 руб., сумму процентов за пользование денежным займом в размере 33460 руб., сумму неустойки в размере 10000 руб. Из пункта 5.1 договора займа следует, что все споры и разногласия по настоящему договору, разрешаются в Промышленном районном суде <адрес>. Просит, взыскать с Визиренко О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», задолженность по договору займа № от 03.09.2013г., состоящую из: суммы основного долга в размере 7000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 33460 руб., неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 10000 руб. Взыскать с Визиренко О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», судебные издержки в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713,80 руб.
В судебном заседании представитель истца Караманов В.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик, извещенная надлежащим образом не явилась, причин неявки в суд не представила.
На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №27-13.
Согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2 (двух) процентов за каждый день пользования денежными средствами.
Истец передал ответчику денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №31/Е от 03.09.2013г.
Таким образом, истец свои обязанности, предусмотренные договором займа исполнил выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Неисполнение Заемщиком обязательств по договору денежного займа с процентами № от дата является существенным нарушением условий договора.
На данный период времени, условия договора № от дата остаются в силе, а обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщиком не выполнено, платежи по возврату займа ответчиком выполняются с нарушением, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 7000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 33460 руб., неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 10000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг и проценты подлежат полному удовлетворению.
Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 1713,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс» к Визиренко О. В. - удовлетворить.
Взыскать с Визиренко О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», задолженность по договору займа № от 03.09.2013г., состоящую из: суммы основного долга в размере 7000 руб., процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата в размере 33460 руб., неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата по дата в размере 10000 руб.
Взыскать с Визиренко О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставмикрофинанс», судебные издержки в качестве расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713,80 руб.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Мальцева