Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2020 от 03.02.2020

                                        Дело № 12-126/2020

                                      73RS0002-01-2020-00482-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                            14 апреля 2020 года

Судья Засвияжского районного суда гор. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.,

изучив ходатайство Халмурадова Вепы Халмурадовича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного 13.09.2019г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Седреевой С.С..

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного 13.09.2019г старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Халмурадов В.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 2.9 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, после вступления постановления в законную силу Халмурадовым В.Х. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене данного постановления, а также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку срок был пропущен в связи с тем, что ранее им обжаловалось в Засвияжский районный суд несколько постановлений, но в рассмотрении жалобы ему было отказано в связи с тем, что главой 30 КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение в одном производстве жалобы на несколько постановлений (определений)

В судебном заседании по решению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления Халмурадов В.Х. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. При этом пропуск срока на обжалования должен быть уважительным.

Суд считает, что уважительных причин пропуска у Халмурадова В.Х. не имеется. Убедительных доводов о наличии препятствий к обжалованию принятого решения заявителем не приведено.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного 13.09.2019г, согласно которому Халмурадов В.Х. как собственник автомобиля ЛАДА 211540 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак № был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, была направлена ему заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГг. по адресу регистрации <адрес>. Однако за получением почтового отправления Халмурадов В.Х. в почтовое отделение не явился и 19.10.2019г. почтовая корреспонденция была возвращена отправителю.

Суд расценивает как несостоятельные доводы жалобы, что срок был пропущен по причине возврата жалобы отправителю Засвияжским районным судом г. Ульяновска.

Халмурадову В.Х. дважды, а именно 26.11.2019г. и 10.01.2020г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска возвращалась жалоба с указанием того, что в рамках одной жалобы не обжалуется несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, ранее поданные жалобы, уже были поданы с пропуском срока обжалования. Данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Халмурадова В.Х.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 13.09.2019░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░