Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2015 от 28.05.2015

Дело № 12-40/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви РК 16 июня 2015 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев жалобу Калинина Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г.,

установила:

Постановлением начальника отдела Военного комиссариата РК по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. Калинин Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

хх.хх.хх г. Калинин Д.М. обратился в Суоярвский районный с жалобой на вышеназванное постановление.

В судебное заседание заявитель Калинин Д.М. представил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, начальник отдела Военного комиссариата РК по Суоярвскому району представил постановлении о прекращении производства по делу в отношении Калинина Д.М. в связи с нарушением процедуры его привлечения к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку заявитель Калинин Д.М. в настоящее время доводы жалобы не поддерживает в виду отказа от нее, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определила:

Ходатайство Калинина Д.М. удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Прекратить производство по делу по жалобе Калинина Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., ответственность за которое предусмотрена ст. 21.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Суоярвский районный суд.

Судья В.Г. Ерохина