Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2015 ~ М-649/2015 от 09.02.2015

дело № 2-1367/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напреенковой А.Е., Напреенковой И.П. к Сучкову П.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании Сучкова П.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета, сославшись на следующее. Истцы являются собственниками указанного жилого помещения (по 1/ 2 доли за каждым). Ответчик был зарегистрирован Напреенковой А.Е. как член семьи собственника в связи с намерением создать с ним семью, брак зарегистрирован не был. В настоящее время право пользования названным жилым помещением у ответчика прекратилось, он длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет, соглашение с собственниками достигнуто не было.

В судебном заседании истцы Напреенкова А.Е., Напреенкова И.П. заявленное требование поддержали в полном объеме по изложенном в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Сучков П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что Напреенкова А.Е. и Напреенкова И.П. являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается договором на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Из справки ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в настоящее время в названном жилом помещении зарегистрированы: Напреенкова А.Е., Напреенков Е.А., Напреенкова И.П., Напреенкова М.П. ДД.ММ.ГГГГ и Сучков П.С. (л.д. 8,9).

По утверждению истцов, в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении зарегистрирован Сучков П.С. в качестве члена семьи Напреенковой А.Е., однако брак зарегистрирован не был. В настоящее время основания для его регистрации в указанном жилом помещении перестали существовать, ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, совместное хозяйство не ведется, ответчик не несет расходы по содержанию жилья, фактически в квартире не проживает, сведений о наличии соглашения о порядке пользования ответчиком спорной квартирой не имеется.

Доказательств обратного, по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом положений жилищного законодательства, суд отмечает, что в настоящее время Сучков П.С. без каких-либо правовых оснований сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире при таких обстоятельствах является злоупотреблением правом, что в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ недопустимо.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Сучков П.С. утратил право пользования вышеназванным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░