Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2019 (5-1066/2018;) от 19.12.2018

УИД 66RS0004-01-2018-010269-81 Дело № 5-1066/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный 12.12.2018 г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Баскакова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга из полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу поступил протокол от 12.12.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баскакова В.В.

При изучении материалов установлено, что материал представлен с нарушением требований действующего законодательства ввиду его неполноты.

Положения ч.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают обязанность судьи при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Часть 1.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предъявляет требование к постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которого в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Приказом от 12 ноября 2013 года N 107н Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», установлена обязанность с 01 апреля 2014 года указания в реквизите «Назначение платежа» уникального идентификатора начисления, который указывается первым в реквизите «Назначение платежа» и состоит из 23 знаков: первые три знака принимают значение «УИН», знаки с 4 по 23 соответствуют значению уникального идентификатора начисления.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу области выступает составителем распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, потому обязанность указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств (в том числе УИН) в соответствии с Правилами, утвержденными Приказом от 12 ноября 2013 года возложено на нее.

Сведения о реквизитах, в том числе об универсальном идентификаторе начисления органом составившим протокол суду представлен не были, в то время как санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Тем самым, судье не представлены необходимые сведения, при отсутствии которых постановление судьи о назначении административного наказания в виде штрафа будет заведомо неисполнимым, ввиду несоблюдения указанных требований.

Изложенные нарушения признаются судом грубыми и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении 66 АА №2327748, составленный 12.12.2018 г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Баскакова В.В. и иные материалы должностному лицу, их составившему ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна

Судья

Определение на 09.01.2019 г. в законную силу не вступило.

Судья