Решение по делу № 2-3497/2013 ~ М-2648/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-3497/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

           с участием представителя истца З.К.В. - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К.В. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

З.К.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении ущерба по страховому случаю, в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату медицинских изделий в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

            В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель ФИО7 управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода З.К.В. который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

           Виновником данного ДТП был признан ФИО1, что подтверждается Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

           На момент ДТП ответственность владельца транспортного <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> страховой полис ВВВ №.

           В результате ДТП пострадавший З.К.В. был доставлен в ГКБ № с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом обеих лодыжек, задне-наружного и передне-наружного края большеберцовой кости справа с подвывихом стопу кнаружи; закрытый оскольчатый переломовывих правого плеча; подкожная гематома верхней трети левой голени.

           С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГКБ №. Было сделано: новокаиновая блокада, закрытая репозиция, гипсовая повязка на правую голень, гипсовая повязка Дезо, консультирован хирургом. Операции (ДД.ММ.ГГГГ) - вскрытие, дренирование подкожной гематомы левой голени. ДД.ММ.ГГГГ     - открытая репозиция, накостный остеосинтез малоберцовой кости, кортикальный остеосинтез медиальной лодыжки, задне-наружного края большеберцовой кости. ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, кортикальный остеосинтез переднее-наружного края большеберцовой кости. ДД.ММ.ГГГГ - монополярная цементная артропластика правого плечевого сустава эндопротезом DePuy.

           Согласно справке, истец был прооперирован с применением дорогостоящей металлоконструкции импортного производства, наиболее оптимальной при лечении имеющейся патологии: тотальный эндопротез правого плечевого сустава DePuy.

           Истец приобрел для оптимального лечения за свой счет: тотальный эндопротез

правого плечевого сустава DePuy - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ З.К.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

          ОСАО «Россия» страховую выплату не произвела.

          В судебном заседании представитель истца З.К.В. - ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

          Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, на том основании, что З.К.В. были предложены различные варианты лечения в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе хирургического лечения с применением металлоконструкций, приобретаемых за счет средств ФОМС.

          Истец З.К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

          Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

           Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу подпунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно пункту 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

     Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением истца и <данные изъяты> под управлением ФИО5 привлегших к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным был признан ФИО5, который в свою очередь был застрахован в Страховом обществе «<данные изъяты> страховой полис серия ВВВ №.

При обращении в страховую компанию <данные изъяты> истцу страховое возмещение не выплачено.

Согласно справке Травматологического отделения больницы скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ З.К.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении БСМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после транспортной травмы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом обеих лодыжек, заднее-наружного и передне-наружного края большеберцовой кости справа с подвывихом стопы кнаружи, закрытый оскольчатый переломовывих правого плеча, подкожная гематомаверхней трети левой голени. З.К.В. были предложены различные варианты лечения в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе хирургического лечения с применением металлоконструкций, приобретаемых за счет средств ФОМС. По письменному заявлению пациента во время стационарного лечения в травматологическом отделении БСМП для наиболее оптимального лечения больному был необходим тотальный эндопротез правого плечевого сустава, который пациент приобрел за свой счет, так как стоимость данной металлоконструкции сверх финансирования программы гарантий ОМС.

Обстоятельства того, что З.К.В. были предложены различные варианты лечения в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе хирургического лечения с применением металлоконструкций, приобретаемых за счет средств ФОМС со стороны истца не оспаривались.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что З.К.В. были предложены различные варианты лечения, которые он мог получить бесплатно, суд считает требования о взыскании расходов по оплате медицинских изделий, а именно тотального эндопротеза плечевого сустава в размере <данные изъяты> рублей необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

             В удовлетворении требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, также следует отказать, поскольку указанные требования производны от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований З.К.В. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                           И.Ф. Уразметов