Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2016 ~ М-361/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-384/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

с. Звериноголовское 15 ноября 2016 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бимоканову Андрею Святославовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Бимоканову А.С. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме ... рублей ... копеек, возврате госпошлины в сумме 2251 рубль 37 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что Бимоканов А.С. получил в ОАО «Сбербанк России» банковскую карту «Gold MasterCard» №, договор № от <дата>. Условия использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Памятка держателя карт Сбербанка России ОАО («Памятка Держателя»), Заявление на получение карты («Заявление»), надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом («Клиент»), Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт («Тарифы Банка»), Руководство по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» в совокупности являются заключенным между Клиентом и Сбербанком России ОАО («Банк») договором о выпуске и обслуживании банковских карт («Договор») (п. 1.1 Условий). В соответствии с п. 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету. В случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев. При предоставлении лимита овердрафта на каждый новый срок размер платы за овердрафт, включая плату за несвоевременное погашение овердрафта и плату за превышение лимита овердрафта, устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, Клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по Счету, обратившись в подразделение Банка по месту, ведения Счета, и погасить задолженности по Счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с Клиентом. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий). Согласно действующим на момент получения карты тарифам, установлена плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 20% годовых; плата за несвоевременное погашение овердрафта - 40% годовых. В нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 01.09.2016 года у ответчика имеется задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, по просроченным процентам – ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бимоканов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что, в соответствии с данными паспорта, ответчик Бимоканов А.С. с 08 сентября 2014 года снят с регистрационного учета по адресу: Курганская область, <адрес>, с 26.09.2014 года по 18.10.2016 года был зарегистрирован по адресу: Курганская область, <адрес>, с 21.10.2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Бимоканов А.С. на момент принятия иска к производству Звериноголовского районного суда был зарегистрирован и проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что с 21.10.2016 года ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бимоканову Андрею Святославовичу о взыскании задолженности по банковской карте передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова