Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2011 ~ М-8262/2010 от 21.12.2010

№ 2-1486/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

при секретаре Красновой Т.П.,

с участием представителя ответчика – Волгоградской областной призывной комиссии Басовой В.А.,

«1» февраля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миносян Г.Г. к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Серафимовичского района Волгоградской области о признании решений незаконными, отмене решений и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем принятия решений об освобождении от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Миносян Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Серафимовичского района Волгоградской области о признании решений незаконными, отмене решений и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, путем принятия решений об освобождении от призыва на военную службу, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Серафимовичского района Волгоградской области после проведения медицинского освидетельствования приняла решение о признании истца «В» ограниченно годным к военной службе.

При этом, решением призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Миносян Г.Г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и подлежит призыву.

Истец не согласен с решениями призывных комиссий, так как страдает заболеванием «артериальная гипертензия 2 степени риск 2», которое подтверждено результатами медицинского обследования в условиях стационара, которое истец проходил в Волгоградском кардиологическом центре с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и в ... с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что Волгоградской областной призывной комиссией и призывной комиссией Серафимовичской района были проигнорированы его жалобы по поводу имеющихся заболеваний, отраженных в ст. 43 п. «в», расписания болезней, Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123. В данном случае он должен быть освобожден от призыва на военную службу в соответствии со ст. 23 п. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья.

Считает, что призывные комиссии области и района при решении вопроса о категории его годности к военной службе формально провели процедуру медицинского освидетельствования, тогда как должны были объективно оценить состояние его здоровья, в результате чего, приняли решения о его призыве, которые являются незаконными.

На основании изложенного, просит суд признать решение Волгоградской областной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и решение Серафимовичской районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, как ограниченно годного, незаконными и отменить, а также возложить на ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения, путем принятия решения об освобождении от призыва на военную службу.

Истец Миносян Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика призывной комиссии Волгоградской области Басова В.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать, так как медицинское обследование истца ВВК проведено соответствующим образом.

Представитель ответчика призывной комиссии Серафимовичского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию в отношении граждан одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А – годен к военной службе;

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В – ограниченно годен к военной службе;

Г – временно не годен к военной службе;

Д – не годен к военной службе.

Согласно приложению к Положению о военно-врачебной комиссии – Требований к состоянию здоровья граждан и Расписания болезней, к 1 графе относятся граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

В соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней (приложение к Положению) заболевания «Артериальная гипертензия 2 риск 2 относится к категории «В» графы ....

Согласно акту исследования состояния здоровья ... Волгоградского кардиологического центра, истцу поставлен диагноз: пролапс митрального клапана 1 степени до 5 мм. Нейроциркулярная дистония по гипертоническому типу, одиночная суправентрикцилярная экстрасистолия.

При этом, согласно выписному эпикризу Серафимовичской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу поставлен диагноз: Атрериальная гипертензия 2 риск 2. Пролапс митрального клапана Н0. Истец выписан в удовлетворительном состоянии с улучшением АД на уровне 120 – 140/70 – 80. при исходном 180/110 рт. ст.

Таким образом, имеющееся у Миносян Г.Г. заболевание отражено в п. «в» ст. 43 Расписания болезней, в связи с чем, он должен быть признан по категории «В» - ограниченно годным к военной службе и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит освобождению от призыва на военную службу.

Однако призывными комиссиями не приняты во внимание заключение Волгоградского областного кардиологического центра и Серафимовичской ЦРБ о наличии заболевания, препятствующего прохождению службы армии, в связи с чем, принято решение о призыве Миносян Г.Г. в ряды Вооруженных Сил с незначительными ограничениями по ст. 47 п. «б» графа ....

Таким образом, принимая решение о призыве истца на военную службу, как годного к военной службе с незначительными ограничениями, ответчики не приняли во внимание наличие у него диагноза Атрериальная гипертензия 2 риск 2. Пролапс митрального клапана Н0, по которому он подлежит освобождению от призыва на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При этом на призывную комиссию возлагается обязанность доказать обоснованность принятого в отношении призывника решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Миносян Г.Г. страдает заболеванием, по которому подлежит освобождению от призыва на военную службу, суд считает необходимым признать решения призывной комиссии Волгоградской области и призывной комиссии Серафимовичского района незаконными и отменить.

Суд также находит необоснованными и незаконными принятые решения в связи с тем, что на призывную комиссию субъекта РФ возлагается обязанность проверять законность и обоснованность предоставления призывникам отсрочек и освобождений от призыва, которую она выполнила не надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта РФ принимает одно из следующих решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего закона, в том числе об освобождении от призыва на военную службу.

Порядок организации контрольного медицинского освидетельствования призывников, получивших освобождение или отсрочку от призыва на военную службу по состоянию здоровья, а также не согласных с решением о категории их годности и призывом на военную службу, предусмотрен разделом III Инструкции, приложение № 3 к Приказу Министра обороны и Министра здравоохранения РФ от 23.05.2001 г. № 240/168.

В соответствии с п.п. 30, 31 указанной Инструкции по результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об утверждении решения призывной комиссии либо о его отмене.

В порядке ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В связи с тем, что решения призывной комиссии Серафимовичского района от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты без учета заболевания истца, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанности по устранению допущенных нарушений в полном объеме, путем принятия решений об освобождении Миносян Г.Г. от призыва на военную службу, как ограниченно годного к военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...