Приговор по делу № 1-70/2013 от 27.09.2013

                                          № 1-70/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                                          24.10.2013

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 24.10.2013,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ФИО12, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

установил:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион в темное время суток с включенным ближним светом фар двигался по автодороге «Фатеж - Дмитриев» - «Солдатское - Шуклино» - Верхние Халчи на 4 км по участку трассы с сухим асфальтовым покрытием со скоростью около 70 км/час в направлении с. В. <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ФИО5 О.А., ФИО10 Согласно заключению эксперта № 2434/з от 23.07.2013, автомобиль ВАЗ 2107, эксплуатировался с технически неисправными шинами по причине наличия неравномерного износа рисунка протектора шин колес передней оси, при этом в местах максимального износа остаточная высота рисунка протектора менее минимально допустимой (1,6 м.м.).

Во время движения автомобиля в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.11.2 (опасный поворот) водитель ФИО3, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде возможного съезда автомобиля в правый кювет, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, недостаточно снизил скорость движения автомобиля, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел состояние транспортного средства в виде неисправности шин колес автомобиля, дорожные условия, обусловленные поворотом автодороги на данном участке влево, видимость в направлении движения, следуя в темное время в условиях света фар, не обеспечил безопасную скорость движения, дающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на правую обочину, а затем в правый кювет автодороги, где произошло опрокидывание автомобиля на правую сторону и последующий наезд на дерево.

В результате ДТП ФИО10 получил телесные повреждения верхних конечностей, которые, в соответствии с заключением эксперта № от 15.07.2013, причинили тяжкий вред здоровью.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 пунктов Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета министров - правительства РФ от 23.10.1993№ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64), а именно п. 10.1 и п. 5.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств: «Шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм,..».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264 УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Моральный и материальный ущерб потерпевшему ФИО10 возместил в полном объеме.

Защитник - адвокат ФИО8 с позицией своего подзащитного полностью согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевший ФИО10 также не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку ФИО3 03.05.2013, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, который, согласно заключению эксперта № 2434/з от 23.07.2013, с технически неисправными шинами, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и п. 5.1 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, вследствие чего совершил ДТП, в результате которого пассажиру, находящемуся в салоне автомобиля - ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении ФИО3 наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом учитывается его признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, кроме того, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, учитывается как явка с повинной, так как в нем он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления №

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.      

Характеризуется подсудимый ФИО3 по месту жительства положительно.

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО3 и учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и положения ст.ст. 62, 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 23.00 час. по 06.00 час., не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, дискотеки), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено, так как он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

При этом, несмотря на то, что при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и полагает необходимым в качестве дополнительного наказания применить лишение ФИО3 права управления транспортным средством.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль ВАЗ - 21070 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику - ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>,                       д. <адрес>, <адрес> 23.00 час. по 06.00 час., не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, дискотеки), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), возложив на осужденного обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ в установленные этим органом дни.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания назначить лишение ФИО3 права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО3 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.     

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ - 21070 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику - ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, д. Верхний Хотемль, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              А.В. Феоктистов