Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2023 (2-1305/2022;) от 27.12.2022

Определение

30 января 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.И. Иноземцевой

при секретаре А.А. Проскуриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2023 по иску ООО УК Сервис-3 к Смирновой <данные изъяты>, Отыч <данные изъяты> о взыскании задолженности,

Установил:

В иске указано, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Сургут, бульвар Свободы, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 07.12.2006 г. путём реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с требованиями ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете.

Владельцем специального счета определили ООО УК «Сервис-3». Банк, в котором открыт специальный счет определили АО «Газпромбанк», что подтверждается протоколом общего (внеочередного) собрания собственников помещений от 27.07.2017 г., уведомлением АО «Газпромбанк» б/н от 06.06.2017 г. об открытии ООО УК «Сервис-3» специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта.

Собственниками квартиры № расположенной по адресу: <данные изъяты> является: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно справки, по месту жительства, вышеуказанный собственник был выписан ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве собственности 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно справки, по месту жительства, вышеуказанный собственник был выписан ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Данные о наследниках в управляющей компании отсутствуют.

Согласно акту приема и передачи от 03.02.2020 г. информацию о размере начисленных и оплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с 01.09.2014 г. - 31.01.2020 г. передал Югорский фонд.

Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 год по 30.04.2022 года составляет 16 516 руб. 72 коп. Начисления за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 год составляют 16 823 руб. 24 коп. Была произведена оплата в размере 3 221 руб. 00 коп. Переплата на 01.01.2020 год составила 306 руб. 52 коп. Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 117 руб. 95 коп. Начисления за февраль 2022 года составили 118 руб. 95 коп. - 1,00 (переплата).

Была произведена оплата в размере 4 502 руб. 23 коп., которая пошла в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, с остатком в 1 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности и пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2020 года по 30.04.2022 года прилагаются.

По имеющимся сведениям, у наследодателя имелось следующее имущество: по адресу <адрес> на которое должно быть обращено взыскание.

До принятия наследства истец вправе предъявить иск к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.30, 39, 153-157,158,169,156,170 ЖК РФ. ст. 98,100 ГК РФ, истец просит обязать исполнить за счет принадлежащего имущества (наследодателя) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца из расчета 1/2 доли в праве собственности суммы долга и пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период 01.01.2020 г. по 30.04.2022 г. в размере 8 258,36 руб.., пени в размере 58,98 руб. на специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта, открытый в АО «Газпромбанк». Взыскать из наследственного имущества ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей

К участию в деле в качестве наследников должника были привлечены Смирнова и Отыч и дело передано по подсудности по месту их жительства с Сургутского городского суда ХМО - Югра в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца Цветанова Т.В. не явилась, в телефонограмме просила производство по делу прекратить, указала, что задолженность по адресу погашена полностью, государственная пошлина также оплачена, претензий к ответчикам не имеется, от исковых требований отказывается.

Ответчики Смирновой Е.В., Отыч Г.И не возражали против прекращения производства в связи с отказом истца от иска, предоставили чеки по операциям от 23.12.2022 г. на сумму 19 744,98 рублей и от 30.01.2023 г. на сумму 400 рублей в подтверждение проведенной оплаты по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО УК Сервис-3 от иска к Смирновой <данные изъяты>, Отыч <данные изъяты> о взыскании задолженности. Производство по делу 2-150/2023 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

Определение в мотивированном виде изготовлено 30.01.2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>