Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2015 ~ М-1757/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                   28 июля 2015 года

                                 № 2-1796/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                 Н.В. Кригер,

при секретаре                           А.С. Буламбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк <данные изъяты>!» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что между ОАО КБ <данные изъяты>» и ФИО9. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> на условиях оплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк исполнил условия кредитного договора, перечислил на ссудный счет ответчика <данные изъяты> руб. Ответчик со своей стороны обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи, с чем ему было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты> передал ОАО КБ <данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ <данные изъяты> с одной стороны, и <данные изъяты> другой стороны заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Получение ответчиком названной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> между ОАО АКБ <данные изъяты> и ОАО КБ «<данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому право требования по договору между ООО АКБ «<данные изъяты> и ФИО12. было передано истцу.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО13 составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Ответчик ФИО14 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные минимальные платежи в установленном договором размере не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств договора, что не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

В части взыскания с ФИО15 комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В условия кредитного договора было включено условие об оплате комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату - услуги по открытию и ведению счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона N 2300-1. Указанной нормой права установлен запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг).

Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую подлежит взиманию дополнительная плата.

Заключение договора произошло в форме присоединения, следовательно, ФИО16 не имел возможности выразить свою волю относительно условия договора, касающегося уплаты процентов от суммы кредита за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах суд, признает это условие в договоре ничтожным, поскольку оно прямо нарушает права потребителя, а также противоречит нормам ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сведений о том, что по данному счету производились иные платежные операции не связанные с настоящим кредитом, банком не предоставлено, следовательно указанный банком текущий счет по своей правовой природе является ссудным счетом.

В связи с тем, что суд признает условие о комиссии за ведение ссудного счета ничтожным, не подлежат удовлетворению, требования о взыскании комиссии. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением иска с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820, 421 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ <данные изъяты> к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В стальной части иска ОАО КБ <данные изъяты> - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.