Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2023 ~ М-1671/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Воробьеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2014 между ОАО «ОТП Банк» и Воробьевым А.Л. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211 149,62 руб. за период с 23.03.2016 по 22.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемом-передачи прав требования. 22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № №... ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.12.2019, однако исполнено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с 23.03.2016 по 22.12.2019 задолженность в размере 211 149,62 руб., которая состоит из: 87 567,86 руб. – основной долг, 116 607,83 руб. – проценты, 6 973,93 руб.– комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5311,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.04.2014 ОАО «ОТП Банк» и Воробьев А.Л. заключили кредитный договор №... о выпуске и обслуживании банковской карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» с кредитным лимитом 100 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику карту **********05 4849, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

22.12.2019 ОАО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

Согласно материалов дела ООО «Феникс» в адрес Воробьева А.Л. направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было сообщено о переуступке прав, а также требование о полном погашении долга в течении 30 дней. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №№... составлял 211 149,62 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживаний кредитных карт ОАО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Воробьева А.Л.

21.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1364/2020, определением мирового судьи от 21.10.2022 судебный приказ был отменен по заявлению Воробьева А.Л. В связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 14.02.2023 размер задолженности Воробьева А.Л. составляет 211 149,62 руб., из которых: основной долг – 87 567,86 руб., проценты на непросроченный основной долг – 116 607,83 руб., 6 6973,93 руб. – комиссии.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 311,50 руб., оплата которой подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Л. (паспорт ***) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность кредитному договору №... от 24.04.2014 за период с 23.03.2016 по 22.12.2019 в размере 211 149,62 руб., в том числе: 87 567,86 руб. – основной долг, 116 607,83 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 6 973,93 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311,50 руб., всего 216 461,12 руб. (двести шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят один рубль 12 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья (подпись)                  Чернышкова Л.В.

Копия верна        

Судья

Секретарь