Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2979/2015 (2-14152/2014;) ~ М-10354/2014 от 20.10.2014

Дело №2-2979/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Колывановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филяновой О.В. к Ментовскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Филянова О.В. обратилась в суд с иском к Ментовскому А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 456руб., судебных расходов на общую сумму 32 474руб. (на оплату услугу представителя -25 000руб., на оплату услуг нотариуса – 1 200руб., возврат госпошлины – 6 274руб.).

В ходе судебного разбирательства истица изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 731руб., судебные расходы на общую сумму 32 474руб.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности представитель истца – Райхман М.И. (по доверенности) возражений против передачи дела по подсудности не имела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по указанным в деле адресам.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом ДД.ММ.ГГГГ предъявлен иск в <данные изъяты> по месту жительства ответчика (<адрес>).

Согласно документальным сведениям, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.

Направленная судом ответчику по двум адресам заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент обращения истца с иском на территории <адрес> не проживал; адрес, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства, относится к юрисдикции <данные изъяты>, суд при таких обстоятельствах считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты> в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2979/15 по исковому заявлению Филяновой О.В. к Ментовскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова