Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-246/2017 от 13.11.2017

№ 13-246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 г.                                                                          п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Кустовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

20.10.2017 г. НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Улюмджиевой Б.Ю. обратилось в суд с ходатайством, поступившим в суд 13.11.2017 г., о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указал, что решением Пограничного районного суда от 09.11.2015 г., удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с Сущенко А.П. взыскана задолженность по кредитному договору № в пользу ПАО «Сбербанк России».

27.06.2016 года ПАО «Сбербанк России», на основании договора уступки прав (требований) №120, переуступило право требования НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, п.2 ст.382 ГК РФ, просит произвести замену ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Сущенко А.П., представитель ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Решением Пограничного районного суда от 09.11.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сущенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 578584,46 руб.

В соответствии с представленным договором уступки прав (требований) №120 от 27 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования к должнику Сущенко А.П. третьему лицу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав, к новому кредитору НАО «Первое коллекторское бюро», перешли права требования по всем правам, которые имелись у предыдущего кредитора, в том числе и задолженности по кредитному договору должника Сущенко А.П.

На основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» от 30.08.2017 г.( поступившее в суд 18.09.2017), определением Пограничного районного суда от 27.09.2017 г., ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено, установлено процессуальное правопреемство по решению Пограничного районного суда от 09.11.2015 г. о расторжении кредитного договора и взыскании с Сущенко Александра Петровича задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 578584 руб. 46 коп. и произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, судом установлено, что ходатайство о замене стороны взыскателя уже было удовлетворено определением суда от 27.09.2017 г., поэтому заявление о замене стороны от 20.10.2017 г. вновь удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве от 20.10.2017 г. в отношении Сущенко Александра Петровича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья       И.Г. Свиридова