Дело № 2-3293/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2018 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
при секретаре Гращенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенковой Валентины Петровны к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тищенкова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, указав в обоснование иска, что данное имущество перешло к ней в порядке наследования после смерти племянника Р. Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого она фактически приняла наследственное имущество, распорядившись его личными вещами, но в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Романова В.Г.- супруга наследодателя Р. Д.В.
Тищенкова В.П., его представитель Архангельский С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по вышеизложенным доводам, просили их удовлетворить.
Представитель Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Администрация г. Смоленска не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Тимошенков М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у Р. Д.В. имеется наследник первой очереди, его супруга Романова В.Г., которая проживает в спорном жилом помещении, но не вступает в наследство и отказывается нести расходы по содержанию жилого помещения. Тищенкова В.П. наследство фактически не приняла, т.к. не оплатила долг по содержанию жилья. Кроме того, ею пропущен срок принятия наследства.
Романова В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что наследство не принимала, на наследственное имущество не претендует; проживала в спорном жилом помещении с разрешения Тищенковой В.П., которая распорядилась личными вещами Р. Д.В., осуществляла его захоронение и устройство поминального обеда.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р. Д.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). На момент смерти ему на праве собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).
Наследником после смерти Р. Д.В. в силу положений ст. 1144 ГК РФ является его тетя Тищенкова В.П. (до брака Романова); супруга Р. Д.В. - Романова В.Г., брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ., в права наследования после его смерти не вступала, на спорное имущество не претендует; других наследников не имеется.
Как следует из материалов дела и объяснений истицы, она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, однако фактически приняла наследственное имущество, распорядившись личными вещами умершего Р. Д.В. и предметами домашнего обихода, понесла расходы на погребение, устройство поминального обеда и оплату других ритуальных услуг.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствует о том, что истец фактически приняла наследственное имущество по правилам ст.1153 ГК РФ.
При этом доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тимошенкова М.А. о том, что Тищенкова В.П. наследство фактически не приняла, т.к. не оплатила долг по содержанию жилья, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, оплата наследников за свой счет долгов наследодателя или расходов на содержание наследственного имущества, является одним из способов фактического принятия наследства.
Ссылки Тимошенкова М.А. на пропуск срока принятия наследства, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.
.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти Р. Д.В.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2018░.