Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14070/2014 от 18.06.2014

Судья: Князев В.А. Дело № 33-14070/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Забелиной Ю.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Батеряковой А. З. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Дмитровского городского суда <данные изъяты> находится дело по иску Михеева В.Б. к Администрации Дмитровского муниципального района <данные изъяты>, третьи лица – Бакин В.А., Бакин Э.В., Бакин С.В., Батерков А.А., Петрушина И.И., о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка с КН 50:04:0290404:9 площадью 4191 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты> вышеуказанное дело объединено в одно производство с делом по иску Бакина В.А. к Михееву В.Б., Турченковой Н.Х. о признании недействительным договора дарения от <данные изъяты> и применении последствий недействительности сделки.

До начала судебного разбирательства от Батеряковой А.З. поступило письменное заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ссылаясь на то, что в производстве суда находится дело <данные изъяты> по ее иску к Администрации Дмитровского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Бакину В.А., Петрушиной И.И., Михееву В.Б., Батерякову А.А. об освобождении части земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка с КН 50:04:0290404:9 по адресу: <данные изъяты>, отмене постановления Главы Администрации <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Михеев В.Б., Петрушина И.И. и их представители возражали против удовлетворения данного заявления.

Батеряков А.А. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Батеряковой А.З. о признании третьи лицом, заявляющим самостоятельное требование, отказано.

В частной жалобе Батерякова А.З. просит об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Батеряковой А.З. уже реализовано право на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска, который принят к производству суда и находится в стадии рассмотрения. При этом, каких-либо иных требований в отношении предмета спора Батеряковой А.З. не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, учитывая, что отказ в принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Батеряковой А. З. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи