Приговор по делу № 1-25/2014 от 03.03.2014

Дело № 1- 25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель 25 марта 2014 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Федоренкова А.С.,

подсудимого Картышева И.А.,

защитника Мурзич С.Н., представившей удостоверение ** и ордер № **

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Картышева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Картышев И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.2013 года в ** часов ** минут Картышев И.А. в лесном массиве за домом ** д.<адрес> обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, и зная, что растения конопли являются наркотическим средством, умышленно, с целью приобретения для собственного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, оборвал с растений листья и верхушечные части, которые принес домой по месту жительства по адресу: дом № ** д.<адрес>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). По указанному адресу листья и верхушечные части растения конопли высушил, часть растения измельчил и получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое упаковал в два полимерных пакета, один мешок, поместил в алюминиевый бидон и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в сарае по месту жительства.

**2014 года в ** часов ** минут в результате проведения обыска по месту жительства Картышева И.А. в сарае были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченного вещества с остатками стебельков и зрелых семян растения конопли, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и семян растения конопли, не являющихся наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет ** граммов;

- полимерный пакет с сухим на ощупь веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченного вещества с остатками стебельков и зрелых семян растения конопли, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и семян растения конопли, не являющихся наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет ** граммов;

- полимерный мешок с сухим на ощупь веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченного вещества с остатками стебельков и зрелых семян растения конопли, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ** представляет собой смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и семян растения конопли, не являющихся наркотическим средством. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет ** граммов.

Таким образом общая масса, изъятого у Картышева И.А. наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет ** граммов, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что каннабис (марихуана) в количестве свыше 100 граммов является крупным размером.

То есть, Картышев И.А.. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Картышев И.А.. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Картышев И.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но хранение наркотического средства для собственного потребления значительно понижает общественную опасность подсудимого. Картышев И.А. характеризуется положительно, активно способствовал установлению истины по делу, его поведение на предварительном следствии и в суде, согласие на постановление приговора в особом порядке, свидетельствуют о раскаянии в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимостью не страдает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение Картышеву И.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, может поставить подсудимого в сложную жизненную ситуацию. В соответствии со ст. 73 УК РФ на осужденного судом могут быть возложены обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Поэтому суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное Картышевым И.А. преступление относится к категории тяжкого, однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии составили 4400 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Картышева И.А. признать виновным по ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Картышеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Картышева И.А. обязанности: не находиться вне постоянного места жительства с 23 часов до 06 часов; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Картышева И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «**» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ:                            Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.