Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3191/2017 ~ М-3165/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-3191/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года                             г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Шевляковой И.Б.,

при секретаре                          Головченко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Зангиева А.Т. к Волкова В.В. об уменьшении обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л :

Зангиева А.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Волкова В.В. об уменьшении обязательной доли ФИО3 в наследственной массе, оставшейся после смерти наследодателей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ? доли нераспределенного наследственного имущества, а именно денежного вклада в АО «Сбербанк России» на общую сумму 500 000 рублей, и ? долю в <адрес> дома по <адрес> в г. ФИО5, определении размера обязательной доли ФИО3 в наследственном имуществе от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в размере ? доли денежного вклада, открытого на имя ФИО3 в АО «Сбербанк России» в сумме 125 000 рублей и ? доли в <адрес> дома по <адрес> в г. ФИО5, определении размера обязательной доли ФИО3 в наследственном имуществе от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере ? доли денежного вклада, открытого на имя ФИО3 в АО «Сбербанк России» в сумме 125 000 рублей и ? доли в <адрес> дома по <адрес> в г. ФИО5.

В судебные заседания, назначенные на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица Зангиева А.Т., ее полномочные представители – Лукашонок Т.А. и Лукашонок В.Н., ответчица ФИО3, третьи лица – ФИО10 и ФИО3, ФИО5 г. ФИО5 Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление Зангиева А.Т. к Волкова В.В. об уменьшении обязательной доли в наследстве без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зангиева А.Т. к Волкова В.В. об уменьшении обязательной доли в наследстве оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                      И.Б. Шевлякова