Решение по делу № 2-1485/2012 ~ М-1029/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-1485/12

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 июля 2012 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думина А.В. к Русских О.Л., страховому открытому акционерному обществу «Всероссийская страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Думин А.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Русских О.Л. страховому открытому акционерному обществу «Всероссийская страховая компания» (далее СОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец указал, что <...> в 12 часов 43 минуты по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения его автомобилю ... Данное происшествие произошло по вине водителя Русских О.Л., управлявшего автомобилем ... что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД г. Ухты. Русских О.Л., управляя автомобилем, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ... и совершил с ним столкновение. В силу того, что гражданская ответственность виновника застрахована, согласно правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК», предоставив комплект необходимых документов. Страховая компания СОАО «ВСК», выплатила ему .... Выплаченная сумма не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается Отчетом независимой экспертно-консультационной фирмы <...>. На основании вышеуказанного отчета сумма ущерба: без учета процента износа заменяемых деталей составляет ...; с учетом процента износа заменяемых деталей составляет ....; рыночная стоимость транспортного средства с учетом амортизационного износа по пробегу и года выпуска, комплектации автомобиля в исправном состоянии без учета повреждений, полученных в результате ДТП, составляет .... За проведение независимой экспертизы и составления отчета он уплатил экспертно-консультационной фирме «<...>» ... Считает, что СОАО «ВСК» не выполнило свои обязательства в полном объёме, а именно не доплатило ему сумму страхового возмещения в размере .... Данная сумма следует из разницы, между лимитом ответственности страховой компании в сумме ... и выплаченной суммой СОАО «ВСК» в размере ... ... – .... = .... С ответчика Русских О.Л. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба (с учётом рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП) и страховым возмещением в сумме .... Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ...; взыскать с Русских О.Л. в его пользу разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме ...; взыскать с ответчиков в его пользу сумму госпошлины в размере ..., пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу расходы на оплату услуг Независимой экспертно-консультационной фирмы «<...>» за составление калькуляции в размере ... взыскать с ответчиков в его пользу оплату юридических услуг в размере ..., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание ответчик Русских О.Л. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Русских О.Л.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал и дополнительно просил взыскать с обоих ответчиков .... за услуги представителя И. с ответчика СОАО «ВСК» .... за услуги эвакуатора по эвакуации автомашины с платной стоянки на ..., где она стояла до СТО на ... к месту осмотра автомашины экспертом ООО «<...> Показал, что годные остатки остались у него, он пока не решил будет ли он восстанавливать автомашину или нет.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» гр. Шипицын С.А., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и показал, что исходя из заключения эксперта ООО «<...>» рыночная стоимость автомашины на момент ДТП составила ... считает, что истцу не положено страховое возмещение выше данной суммы. Не возражает, чтобы стоимость годных остатков не вычиталась из данной суммы, на годные остатки они не претендуют и не просят обязать истца передать им годные остатки в натуре.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика СОАО «ВСК», исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы данного гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ... в 12 часов 43 минуты около дома № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: Русских О.Л. управляя автомашиной ... в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине истца ... и совершил с ней столкновение. Согласно постановления ... гр. Русских О.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность собственника автомашины ... гр. Русских О.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована филиалом СОАО «ВСК», страховой полис ..., срок действия с <...>

В соответствии со страховым актом № <...>, СОАО «ВСК» выплатило гр. Думину А.В. страховое возмещение в размере ...

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомашины ... гр. Русских О.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована филиалом СОАО «ВСК» исковые требования Думина А.В. к СОАО «ВСК» предъявлены правомерно.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данного Закона при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в соответствии с договором обязательного страхования у страховщика возникает обязанность осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 данного Закона. Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. «А», п. «Б» ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 26360, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. «А» ст. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Определением суда от 23 апреля 2012 года по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «<...>» № <...>, рыночная стоимость автомашины истца ... по состоянию на <...> составила ...., стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет ... с учетом износа – ...., в результате ДТП произошла полная гибель автомашины истца, стоимость годных узлов и агрегатов автомашины ситца составила ...

Суд, оценив экспертное заключение ООО «<...> с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно произведено экспертом, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. В заключении указаны повреждения автомашины, работы, материалы, которые необходимы для устранения тех повреждений, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, в схеме места дорожно-транспортного происшествия. Экспертное заключение ООО «<...>» сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное выше, суд не принимает экспертное заключение № <...>, составленное ООО «<...>., представленное истцом и экспертное заключение № <...>, составленное ООО «<...>», представленное представителем СОАО «ВСК».

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рыночная стоимость транспортного средства истца на день дорожно-транспортного происшествия - .... выплата СОАО «ВСК»).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что страхового возмещения, взысканного с СОАО «ВСК» в пользу истца достаточно для полного возмещения причиненного вреда, потому, что в результате дорожно-транспортного происшествия <...> произошла полная гибель автомашины истца, то в удовлетворении исковых требований к ответчику Русских О.Л. необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Думина А.В. к страховому открытому акционерному обществу «Всероссийская страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с страхового открытого акционерного общества «Всероссийская страховая компания» в пользу Думина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - ...

В удовлетворении исковых требований Думина А.В. к Русских О.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева