Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2020 (2-11305/2019;) ~ М-11254/2019 от 19.12.2019

                                                                                  Дело № 2-1143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре                                                         Позныревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИПСТАЙЛ» к Филеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточнением исковых требований о взыскании задолженности в размере 722 904 руб. 76 коп., из которых: 308 648 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 74 410 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 171 434 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг, 69 930 руб. 67 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 98 481 руб. 60 коп. – неустойка по просроченным процентам; об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль марки ТС, 2010 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер VIN №, принадлежащего на праве собственности Филеву А.Ю., путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 578 000 руб. 00 коп.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 407 руб. 64 коп и 6 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 августа 2013 года между ОАО АКБ «БАЛТИКА» и Филевым А.Ю. заключен кредитный договор № с условиями которого Ответчику был выдан кредит в сумме 561 370 руб. 50 коп., с целью приобретения автомобиля сроком 60 месяцев путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика согласно реквизитам, указанным в п. 25 Кредитного договора. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 25% годовых.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВИПСТАЙЛ» в судебное заседание явился, настаивал на уточненных исковых требований.

Ответчик со своим представителем в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

08 августа 2013 года между ОАО АКБ «БАЛТИКА» и Филевым Алексеем Юрьевичем заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 561 370 руб. 50 коп., с целью приобретения автомобиля сроком 60 месяцев путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика согласно реквизитам, указанным в п. 25 Кредитного договора. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 25% годовых. (л.д. 14-16).

Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей на СКС в соответствии с графиком платежей. При наличии объективной необходимости внесение заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности может осуществляться иными не противоречащими закону способами, в соответствии с графиком платежей.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки ТС, 2010 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер VIN №, принадлежащего на праве собственности Филеву А.Ю., согласно договору купли-продажи № от 08.08.2013 года. Оценочная стоимость автомобиля (залоговая) составляет 722 500 руб. 00 коп. (п. 3 Кредитного договора). Начальная продажная цена в случае реализации предмета залога равна 80% от залоговой стоимости (п. 10.1 Условий) и равна 578 000 руб. 00 коп.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Истцу кредит и уплатить проценты на сумму кредита в порядке, размере и сроки, установленные Кредитными договорами и предусмотренные графиками платежей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком частично исполняются обязательства по договору, что подтверждается представленными документами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договорам займа, если иное не предусмотрено действующим законодательством и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условиями Кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита по графику - частями, а также учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, истец, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлено соответствующее требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 17.12.2019г. составляет 2 191 970 руб. 06 коп., из них: 308 648 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 74 410 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 171 434 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1 289 912 руб. 97 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 347 564 руб. 60 коп. – неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства взысканию подлежит 69 630 руб. 67 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 98 481 руб. 60 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, счел возможным снизить неустойку по просроченную основному долгу до 20 000 руб. 00 коп., неустойку по просроченным процентам до 25 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований истца.

Поскольку ответчику ответчиком обязательства по договору в полном объеме не уплачены, то суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ТС, 2010 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер VIN №

Представленные представителем истца расчеты по иску соответствует условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывает.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» подлежат удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 407 руб. 64 коп. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» к Филёву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Филёва Алексея Юрьевича в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» основной долг в размере 308 648 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 74 410 руб. 07 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 171 434 руб. 00 коп., неустойку по просроченному основному долгу 20 000 руб. 00 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 407 руб. 64 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ТС, 2010 г.в., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 578 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ВИПСТАЙЛ» о взыскании неустойки в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.