Постановление по делу № 1-4/2020 (1-433/2019;) от 30.10.2019

№ 1-4/2020

59RS0001-01-2019-005320-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Постниковой И.А., помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева Д. Н., ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казанцев Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Дата в 00:10 час. Казанцев Д.Н. будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Адрес от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно управлял автомобилем марки «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, у Адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ввиду движения на автомобиле в темное время суток без включенного света фар. В ходе проверки по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что Казанцев Д.Н. находится в состоянии опьянения. В связи с этим Казанцеву Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер - К», Казанцев Д.Н. согласился, результат составил 0.602 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0.16 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Казанцева Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что Казанцев Д.Н. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Адрес ..., расположенный по адресу: Адрес, Казанцев Д.Н. согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: Адрес, у Казанцева Д.Н. было установлено состояние опьянения, с показаниями прибора Lion alcometer SD-400, результат составил Дата в 01:24 час. 0,58мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л при первом исследовании алкометром, при втором исследовании алкометром Дата в 01:40 час. 0,57 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата. Тем самым Казанцев Д.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Казанцев Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с обстоятельствами обвинения, указав, что Дата он болел, в тот день употреблял лекарственный препарат, выпил 3 бутылочки сиропа солодки, понимает, что допустил нарушение, сев за руль автомобиля в таком состоянии. Показал, что автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, буквы не помнит, черного цвета, принадлежит ФИО14, он автомобилем управлял на основании договора аренды, Дата в ночное время знакомый Казанцева Д.Н. попросил его отвезти на автомобиле по указанному им адресу, он согласился, подъезжая на автомобиле по Адрес к круговому движению перед железнодорожным вокзалом, он по просьбе пассажира остановился, после чего вновь продолжил движение, не заметив, что не включил фары на автомобиле ввиду хорошего освещения на улице, далее увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, которые его остановили в районе Адрес около 01:00 час., объяснили, что он допустил нарушение ПДД, двигался на автомобиле без включенных фар, выписали штраф 500 рублей, проверили по базе данных на наличие нарушений ПДД, установили привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на что Казанцев Д.Н. сообщил, что суда еще не было, сотрудники ГИБДД пригласили подсудимого пройти в служебный автомобиль, спросили об употреблении спиртных напитков, на что Казанцев Д.Н. ответил, что их не употреблял, пил корень солодки в связи с больным горлом. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения Казанцев Д.Н. согласился, в служебном автомобиле прошел освидетельствование, которое установило состояние алкогольного опьянения у Казанцева Д.Н., с результатом которого последний был не согласен. В связи с чем сотрудники ГИБДД предложили Казанцеву Д.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере, Казанцев Д.Н. согласился, проехал совместно с сотрудниками ГИБДД в наркодиспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно сдал анализ мочи, врач провел с ним различные тесты, он выдыхал воздух в аппарат, на вопрос врача, что принимал, Казанцев Д.Н. ответил, что утром пил пиво. Результат медицинского освидетельствования установил состояние опьянения, с которым Казанцев Д.Н. не был согласен. Далее он совместно с сотрудниками ГИБДД подъехал к месту оставления своего автомобиля, где были составлены процессуальные документы об отстранении его от управления транспортным средством, автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. В настоящий момент с результатами освидетельствования на состояние опьянения Казанцев Д.Н. согласен, в тот момент был удивлен результатам, с вынесенными постановлениями о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Казанцев Д.Н. согласен, их не обжаловал, штрафы до настоящего времени не оплатил ввиду отсутствия финансовой возможности.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления помимо показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес, Дата они совместно находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Адрес. Около 00:10 часов ими был замечен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, движущийся по круговому движению, который проехав под мостом через железнодорожные пути, свернул направо на Адрес, у автомобиля были не включены фары, было принято решение об остановке данного автомобиля, ему был подан проблесковыми маячками сигнал об остановке и напротив дома по адресу: Адрес, автомобиль остановился, они на служебном автомобиле остановились за данным автомобилем. Свидетель ФИО7 подошел к водительской двери, представился водителю, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, в автомобиле находился пассажир, его данные он не спрашивал, объяснения с него не принимал, во время оформления он ушел. Водитель передал документы на автомобиль, страховой полис, водительское удостоверение на имя Казанцева Д. Н., Дата года рождения. В ходе общения у водителя были обнаружены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Казанцеву Д.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов, он согласился. В автомобиле в отношении Казанцева Д.Н. был составлен протокол по ст. 12.20 КоАП РФ. Ввиду того, что у Казанцева Д.Н. присутствовали признаки опьянения, он был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К», он согласился, далее при нем был распакован из заводской упаковки новый мундштук, установлен на прибор и передан ему для продутия. Результат составил 0,602 мг/л – состояние алкогольного опьянения установлено, с данным результатом он был не согласен, пояснил, что алкоголь не употреблял, а так как болеет, выпил примерно 2 бутылки сиропа «Корень солодки». В связи с тем, что Казанцев Д.Н. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в краевом наркологическом диспансере по адресу: Адрес, он согласился. Все происходящее фиксировалось с помощью видеозаписи. Далее они совместно с Казанцевым Д.Н. проехали в наркологический диспансер, где он был передан для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Казанцева Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем врачом психиатром – наркологом составлен акт 186 от Дата. Далее ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе оформления документов при проверке по розыскным, оперативно – справочным и специализированным учетам было установлено, что Дата Казанцев Д.Н. постановлением и.о. мирового судьи с/у № Адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. Водительское удостоверение не сдано. Кроме того Дата Казанцев Д.Н. постановлением мирового судьи с/у № Адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано. После установления данного факта было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что по материалу необходима проверка и принятие процессуального решения по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 35-37, 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что в его собственности имеется автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, который он сдает в аренду различным людям. При сдаче в аренду между ним и клиентом составляется договор аренды без права выкупа данного автомобиля на неустановленное время с ежедневной оплатой по договору. В Дата года ему позвонил мужчина, представился Казанцевым Д. Н. и пояснил, что хочет взять в аренду автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, они встретились, оформили страховой полис ОСАГО, после чего он передал ему ключи от автомобиля, с данного времени гр. Казанцев Д.Н. пользовался данным автомобилем по договору аренды, договор был составлен в устной форме. Оплату Казанцев Д.Н. производил без нарушений. В Дата года ему стало известно, что на его автомобиль получен штраф в размере 30000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения по адресу: Адрес, и по адресу: Адрес, после чего он связался с Казанцевым Д.Н., который пояснил, что он в курсе данных штрафов. Так как на него данные штрафы не распространяются, он более у него не интересовался (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ ПККНД Адрес, в его обязанности входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дата он находился на работе, кого именно освидетельствовал в этот день он не помнит, из акта медицинского освидетельствования № от Дата, следует, что он проводил медицинское освидетельствование Казанцеву Д. Н., Дата года рождения, основание проведение – протокол Адрес, составленный инспектором ДПС ФИО6 По результатом медицинского освидетельствования у Казанцева Д.Н. установлено состояние опьянения на основании исследований выдыхаемого воздуха и клинических данных указанных в акте. В ходе освидетельствования у испытуемого спрашиваются сведения о последнем употреблении алкоголя, исходя из сведений, указанных в акте, Казанцев Д.Н. пояснил, что в утреннее время употреблял пиво. В сиропе солодки содержится спирт, но при соблюдении инструкции по применению он не оказывает влияние на состояние опьянения человека (л.д. 58-59).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6 от Дата, из которого следует, что Дата в 00 час. 10 мин. на Адрес остановлен водитель автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, из которого следует, что Дата в 00 час. 10 мин. Казанцев Д.Н., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица отстранен от управления автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак № (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому Дата было проведено исследование Казанцева Д.Н. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» 000966 с показаниями прибора 0.602 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Казанцев Д.Н. не согласился (л.д.5,6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Адрес от Дата, согласно которому Дата в 01 час. 10 мин. в Адрес, водитель Казанцев Д.Н., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласился на видео пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата, согласно которому у Казанцева Д.Н. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства серии Адрес от Дата, согласно которому Дата в 02:20 час. по адресу: Адрес. 1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак Е 909 ОВ/159, которым управлял Казанцев Д.Н., и передан ОАО «...» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, из которого следует, что водитель ФИО10 Дата в 00 час. 10 мин. на Адрес управлял транспортным средством «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.11);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому Дата производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя Казанцева Д.Н. прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.17, 18);

- копией постановления и.о. мирового судьи участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес от Дата, согласно которому Казанцев Д.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по событиям Дата, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года; указанное постановление вступило в законную силу Дата (л.д.21-23);

- протоколом обыска (выемки) от Дата, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят CD- диск с видеозаписью (л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной стенограммой аудиозаписи, в ходе которого был осмотрен CD-диск за Дата, где имеются видеофайлы с записью разговора между сотрудниками ГИБДД и Казанцевым Д.Н. Согласно записи Казанцеву Д.Н. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, затем проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор», с результатом которого подсудимый не был согласен, далее Казанцеву Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что подсудимый согласился, после чего по результатам медицинского освидетельствования составлялся протокол об административном правонарушении, с которым Казанцев Д.Н. был ознакомлен, поставил свою подпись и сделал краткие записи. Затем имеется запись о помещении автомобиля Казанцева Д.Н. на автоэвакуатор (л.д.40-45).

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности позволяющими установить вину Казанцева Д.Н. в совершении преступления.

Судом установлено, что Дата в 00 час. 10 мин. Казанцев Д.Н., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по адресу: Адрес, управлял автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Факт управления Казанцева Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он в утреннее время Дата употреблял пиво, после чего в течение всего дня употреблял лекарственный препарат «Корень солодки» в больших дозах, в состав которого входит этиловый спирт, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата, согласно которым у Казанцева Д.Н. установлено состояние опьянения.

Действия Казанцева Д.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, Казанцев Д.Н. имеет семью, двух малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом детства, в связи с чем ФИО10 является единственным кормильцем в семье, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи (матери, имеющей тяжкие хронические заболевания, ребенка, которым необходим постоянный уход), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Казанцеву Д.Н. наказания в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО11 в период предварительного следствия по делу на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что Казанцев Д.Н. является трудоспособным.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Казанцеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Казанцева Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок наказания время содержания Казанцева Д.Н. под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания Дата по Дата включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Казанцеву Д.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Казанцева Д. Н. на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева