50RS0039-01-2020-001423-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2020 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Володиной Н.В.,
с участием представителя истца Носыревой И.Н., ответчика Разуваева С.А., представителя ответчика Коржавина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2097/2020 по иску АО «Чулковская УК» к Разуваеву С. А., Коробицыной Е. А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
АО «Чулковская УК» обратилось в суд с уточненным иском к Разуваеву С.А., Коробицыной Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.4, 45). В обоснование иска указали, что Разуваев С.А., Коробицына Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей в полном объеме. Долг за период с 01.02.2018г. по 01.01.2020г. составляет <...> коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель истца АО «Чулковская УК» по доверенности <номер> от 03.06.2020г. Носырева И.Н. уточненные требования поддержала, представила письменный отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности.
Ответчик Разуваев С.А., его представитель по доверенности от 06.03.2020г. Коржавин Д.В. иск не признали по доводам письменных возражений, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчик Коробицына Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, мнения по иску не представила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Коробицыной Е.А.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что Разуваев С.А., Коробицына Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится на обслуживании у АО «Чулковская УК».
Ответчики с 01.02.2018 года по 01.01.2020г. не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате.
10 июня 2019г. АО «Чулковская УК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам и техническому обслуживанию по состоянию на 01.05.2019г. в размере <...> коп. (л.д. 64). Определением мирового судьи от 06 декабря 2019г. судебный приказ от 10.06.2019г. о взыскании с Разуваева С.А., Коробицыной Е.А. в пользу АО «Чулковская УК» задолженности по обслуживанию жилья и коммунальных услуг в размере <...> коп. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).
Добровольно задолженность ответчиками не погашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом АО «Чулковская УК» расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с 01.02.2018 г. по 01.01.2020 г. составляет <...>.
Ответчик Разуваев С.А. просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (пункт 18).
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Кроме того, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, то преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 199 ГК односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. Таким образом, в случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлена оплата, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек, а потому все денежные средства, внесенные ответчиками без указания расчетного периода, должны поочередно засчитываться в оплату месяцев, обязательство по оплате за который наступило раньше, но в пределах срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, исходя из обращения истца 10 февраля 2020г. в суд с иском о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги за период с 01.02.2018г. по 01.01.2020г., истцом срок исковой давности для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности не пропущен. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным; платежи, поступившие от ответчика Разуваева С.А., не имеющие указания о расчетном периоде, правомерно зачислены истцом в оплату месяцев, обязательство по оплате за которые наступило ранее.
В силу приведенных выше норм действующего законодательства, на ответчиках лежит обязанность оплатить истцу жилищно-коммунальные услуги.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <...> коп. Оснований для взыскания с ответчиков расходов по госпошлине за выдачу судебного приказа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2018░. ░░ 01.01.2020░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020░.