Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-171/2019 от 23.08.2019

Мировой судья: Чайников Ю.В.

№11-171/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Малышевой ТА на определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области об отказе в повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-1118/2017 от 26.09.2017 года, выданного по заявлению ТСЖ «Фестивальная 8А» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг удовлетворить, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по делу №2-1118/2017 от 26.09.2017 года с нее в пользу ТСЖ «Фестивальная 8А» взыскана сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 52941,24 руб., за период с 01.06.2016 года по 31.05.2017 года и государственная пошлина в размере 894,12 руб.

27.03.2018 года на основании заявления от 16.11.2017 года, поданного ТСЖ «Фестивальная 8А» в ОСП Ленинского района г.Самары УФССП по Самарской области, было возбуждено исполнительное производство №2369/18/630038-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете. Согласно Заявке на кассовый расход №191795 от 05.04.2018 года денежные средства в размере 46108,49 руб., были перечислены на депозитный счет судебных приставов ОСП Ленинского района г.Самары в счет погашения долга Малышевой Т.А. по судебному приказу №2-1118/2017, а в дальнейшем перечислены на счет ТСЖ «Фестивальная 8А». Согласно определению мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 15.05.2018 года судебный приказ №2-1118/2017 от 26.09.2017 года был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просила произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1118/2017 от 26.09.2017 года, выданного по заявлению ТСЖ «Фестивальная 8А» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, взыскав с ТСЖ «Фестивальная 8А» в пользу Малышевой Татьяны Анатольевны 46108,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 15.07.2019 года Малышевой Т.А. отказано в удовлетворении заявления в повороте исполнения решения суда.

Малышевой Т.А. в суд подана частная жалоба, в которой она просит отменить указанное выше определение мирового судьи от 15.07.2019 года, поскольку считает его незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы частной жалобы.

Представитель заинтересованного лица просил оставить определение мирового судьи без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене с принятием нового определения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по делу №2-1118/2017 от 26.09.2017 года с Малышевой Т.А. в пользу ТСЖ «Фестивальная 8А» взыскана сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 года по 31.05.2017 года в размере 52941,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,12 руб.

27.03.2018 года по заявлению ТСЖ «Фестивальная 8А» в ОСП Ленинского района г.Самары было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в рамках которого судебным приставом-исполнителем на основании ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете. Согласно Заявке на кассовый расход №<данные изъяты> года денежные средства в размере 46108,49 руб., были перечислены на депозитный счет судебных приставов ОСП Ленинского района г. Самары в счет погашения долга Малышевой Т.А. по судебному приказу №2-1118/2017, а в дальнейшем перечислены на счет ТСЖ «Фестивальная 8А».

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области от 15.05.2018 года судебный приказ №2-1118/2017 от 26.09.2017 года был отменен.

Установлено, что Малышева Т.А. обратилась в ТСЖ «Фестивальная 8А» с требованием о возврате денежных средств в размере 46108,49 руб., взысканных с нее на основании отмененного судебного приказа. Однако ТСЖ «Фестивальная 8А» в возврате указанной суммы Малышевой Т.А. было отказано, что подтверждается ответом ТСЖ №68 от 29.11.2018 года.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 года решением Кировского районного суда г.Самары по делу №2-117/2019 исковые требования ТСЖ «Фестивальная 8А» были удовлетворены частично, с Малышевой Т.А. в пользу ТСЖ «Фестивальная 8А» взыскана сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в размере за период с 01.01.2016 года по 31.05.2017 года 52941,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,23 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 59729,48 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 27.05.2019 года по делу №33-5875/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика Малышевой Т.А. на решение Кировского районного суда г.Самары от 28.02.2019 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

    Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Однако данная норма направлена на возможность учета при вынесении решения суда по иску тех денежных сумм, которые были взысканы в соответствии с судебным приказом. Как видно из принятого Кировским районным судом г.Самары 28.02.2019 года решением, оставленным без изменения апелляционным определением от 27.05.2019 года, денежные средства, составляющие часть взысканных в соответствии с судебным приказом, были взысканы с Малышевой Т.А. повторно.

При рассмотрении искового заявления ТСЖ «Фестивальная 8А» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, факт принудительного исполнения судебного приказа об аналогичном взыскании с ответчика денежных средств не учитывался. С Малышевой Т.А. взыскана задолженность по одному и тому же событию, за один и тот же период в двойном размере.

Вместе с тем, положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 15.07.2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает заявление Малышевой Т.А. по существу, отменяет определение мирового судьи об отказе в повороте исполнения решения и удовлетворяет заявление Малышевой Т.А. о повороте исполнения судебного приказа №2-1118/2017 от 26.09.2017 года, выданного по заявлению ТСЖ «Фестивальная 8А» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

     Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 15.07.2019 года об отказе в повороте исполнения решения суда отменить.

Заявление Малышевой ТА о повороте исполнения судебного приказа №2-1118/2017 от 26.09.2017 года, выданного по заявлению ТСЖ «Фестивальная 8А» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №2-1118/2017 от 26.09.2017 года, выданного по заявлению ТСЖ «Фестивальная 8А» к Малышевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, взыскав с ТСЖ «Фестивальная 8А» в пользу Малышевой ТА 46108,49 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья            (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья