Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2013 ~ М-1347/2013 от 19.08.2013

                          Дело № 2-1610/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года                                                                          г.Сокол

                                                                                                           Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.А.

с участием истца Гореловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Н.А. к комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № <данные изъяты> бокс №<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Горелова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № <данные изъяты>, бокс №<данные изъяты>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, которому, среди всего прочего имущества, принадлежал гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК № <данные изъяты> бокс №<данные изъяты>, паевые взносы за который выплачены полностью. После смерти мужа наследниками по закону первой очереди является истец и дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Дети пропустили установленный законом срок для принятия наследства, и на наследство не претендуют. Оформить право собственности на гаражный бокс она не может, так как отсутствует председатель, который мог бы выдать справку о полной выплате паевых взносов.

Истец Горелова Н.А.в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что в 1994 году ее муж и сын участвовали в строительстве гаражных боксов. Строили, как правило, по вечерам, после работы. Периодически мужем уплачивались взносы, которые тратились на приобретение строительных материалов. Кто является председателем гаражно-строительного кооператива ей не известно. В связи с тем, что ее супругом не было оформлено право собственности на гаражный бокс, она вынуждена была обратиться в суд.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело без их участия, решение оставляет на усмотрение суда. В отзыве указал, что в гаражный бокс № не является собственностью Сокольского муниципального района.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом надлежаще извещёна, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не представила.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещён, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области судом надлежащим образом извещено, представителя в судебное заседание не направило. Суду представлен отзыв, согласно которого, инспекция третьим лицом по данному делу являться не может, так как в ее полномочия не входит принятие выморочного имущества.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание представителя не направило, судом надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьих лиц, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Третье лицо ФИО8 пояснил суду, что в 1994 году он и его отец ФИО5, являющийся членом гаражно-строительного кооператива, участвовали в строительстве гаражей на <адрес>. По решению собрания проводилась уплата необходимых денежных взносов. Каких-либо долгов у ФИО5 не было. После окончания строительства путем «жребия» определялись порядковые номера гаражей. Отцу достался гаражный бокс № <данные изъяты>. С момента постройки данным гаражом пользовалась только его семья. Какие- либо иные лица никогда претензий относительно прав на гараж не высказывали. Согласен с заявленными требованиями истца Гореловой Н.А.

Третье лицо ФИО9 суду пояснил, что строительством гаражных боксов занимались его брат и отец. Гаражом пользуется их семья. Он не возражает против удовлетворения заявленных требований и признания права собственности на гараж за истцом Гореловой Н.А.

Третье лицо ФИО11 суду пояснила, что согласна с заявленными требованиями, доводы, изложенные истцом и третьими лицами, поддержала.

Постановлением администрации города Сокола и Сокольского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки по <адрес> переданы гаражно-строительному кооперативу в пожизненное наследуемое владение членам кооператива, в размерах, согласно приложения. В приложении в списке членов гаражно-строительного кооператива под № указан ФИО5

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № <данные изъяты> бокс <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО5 Указанное обстоятельство подтверждено также свидетельством о праве на землю № <данные изъяты> выданным администрацией г. Сокол и Сокольского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором в графе «целевое назначение использования земель» указано на гаражное строительство.

Согласно справке Сокольского районного филиала Государственного предприятия Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» от 29.07.2013 стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты> рублей.

Гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № имеет инвентарный № <данные изъяты>, что подтверждается копией технического паспорта на помещение гаражный бокс.

Свидетельством о браке серии IV-КА № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО5 и ФИО1 с присвоением последней фамилии супруга.

Согласно свидетельству серии I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется запись акта о смерти от <данные изъяты>.

В производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются жена Горелова Н.А., сын ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10, дочь ФИО11, наследственное имущество состоит из гаражного бокса в ГСК по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>. Нотариусом представлена копия заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ, которым она принимает наследство, а также копия письма нотариуса ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в котором сообщается об открытии наследства ФИО5 и предлагается в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить заявление о получении доли наследства. Ответы на письмо отсутствуют.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области ГСК № зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ под номером <данные изъяты>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

К материалам дела по ходатайству истца Гореловой Н.А. приобщены копии чеков, подтверждающих оплату ФИО5 земельного налога.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос на гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств, ставящих под сомнение факт полной оплаты паевых взносов ФИО5 суду не представлено, оснований не доверять показаниям истца Гореловой Н.А., третьих лиц ФИО11, ФИО8, ФИО9 у суда не имеется.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу наследников первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что с момента постройки гаражного бокса супругом истца ФИО5 и Гореловой Н.А., а после смерти ФИО5 - его супругой, являющейся истцом по делу, добросовестно, открыто и непрерывно осуществляются права владения и пользования в отношении указанного имущества. Другие наследники от спорного имущества отказались в пользу истца. Поскольку признание права собственности является для истца единственным способом защиты, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать право собственности Гореловой Н.А. на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2013 года

Судья                                       М.Ю. Кротова            

Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 22.10.2013 года.