Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3943/2011 от 04.07.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Крамчинина Н.П.

при секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Селезнева А.В. на постановление Кочубеевского районного суда от 04 мая 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Селезнева А.В. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 07 декабря 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2000 года, постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года и постановления Президиума Верховного суда РФ от 04.02.2004 года – удовлетворено частично:

Снижено наказание в связи с изменениями внесенными ФЗ – 141 от 29.06.2009 года по приговору Ставропольского краевого суда от 07 декабря 1999 года, определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2000 года, постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года и постановлению Президиума Верховного суда РФ от 04.02.2004 года: по ч. 2 ст. 209 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ до 10 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ до 5 лет 4 месяцев. По п.п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание оставлено без изменения – 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Селезнев А.В., осужден:

приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.11.1997 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Ставропольского краевого суда от 07.12.1999 года по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а,д,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено Селезневу А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.06.2000 года приговор Ставропольского краевого суда от 07.12.1999 года в отношении Селезнева А.В. отменен в части взыскания с него 42950 рублей, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года действия Селезнева А.В. по приговору Буденновского городского суда от 18.11.1997 года переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 31.10.2002 года, приговор Ставропольского краевого суда от 07.12.1999 года пересмотрен, из описательной части приговора исключено указание на особо опасный рецидив, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 04.02.2004 года приговор Ставропольского краевого суда от 07.12.1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 27.06.2000 года и постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года в отношении Селезнева А.В. изменены: исключено осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ и наказание в виде конфискации имущества; снижено назначенное наказание с применением ст. 62 УК РФ; по п.п. «а,д,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 209 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о судимости Селезнева А.В. от 18.11.1997 года, об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ, о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Осужденный Селезнев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных постановлений в соответствие с изменениями законодательства.

Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Селезнева А.В. и привел в соответствие вышеуказанные постановления в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ – 141 от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Селезнев А.В. указывает, что с постановлением суда не согласен и просит пересмотреть постановление Кочубеевского районного суда, снизив назначенное ему наказание до минимального размера.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ФЗ – 141 от 29.06.209 года, при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и др.) и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Доводы кассационной жалобы осужденного Селезнева А.В. не могут быть признаны обоснованными, поскольку из представленного материала видно, что из приговора Ставропольского краевого суда от 07.12.1999 года, Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года и Постановление Президиума Верховного суда РФ от 04.02.2004 года, судом учтено смягчающее обстоятельство – активная роль в раскрытии преступлений, и исключено отягчающее обстоятельство – рецидив преступления.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для снижения наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, поскольку назначенное наказание по данным статьям превышает 2/3 максимального срока.

Также суд обоснованно указал, что наказание не подлежит снижению по п.п. «а,д,ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ, в случае, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, положения части первой настоящей статьи не применяются, следовательно наказание не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом принято верное решение о необходимости снижения наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ – 141 от 29.06.2009 года по приговору Ставропольского краевого суда от 07 декабря 1999 года, определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2000 года, постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года и постановлению Президиума Верховного суда РФ от 04.02.2004 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда от 04 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 07 декабря 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2000 года, постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.02.2003 года и постановления Президиума Верховного суда РФ от 04.02.2004 года в отношении Селезнева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.