П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> 12 марта 2013 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,
подсудимого Тимофеева С.Н.,
защитника - адвоката филиала № СОКА Виноградова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Илларионовой О.А.
рассмотрев материалы уголовного дела №1-35/2013 в отношении
Тимофеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ,
установил:
Тимофеев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находился около сельского дома культуры в <адрес>, где также находился ранее ему неизвестный житель <адрес> ФИО5 Между Тимофеевым С.Н. и ФИО5 произошла словесная ссора из-за того, что ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал учить Тимофеева С.Н., как нужно вести себя в гостях. Тимофеев С.Н. проигнорировав слова ФИО5, отвернулся от него. Однако ФИО5, пытаясь обратить на себя внимание Тимофеева С.Н., взял его за плечо и стал разворачивать к себе лицом. Усмотрев в действиях ФИО5 незначительный повод для своих противоправных действий, имея умысел на причинение телесных повреждений, показывая своё превосходство, Тимофеев С.Н., не имея неприязни к ФИО5, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему локтем правой руки один удар в нижнюю челюсть, причинив ФИО5 следующие телесные повреждения: закрытый двухсторонний перелом нижней челюсти: угла справа, тела слева не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью средней тяжести; подкожную гематому правой щечной области относится к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.
Следственными органами Тимофеев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ.
От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело без его участия, против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО6, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Тимофеев С.Н. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный и материальный вред, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
Судом разъяснены правовые последствия такого прекращения.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Тимофеева С.Н. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«д» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тимофееву С.Н. отменить.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Яковлев