Решение по делу № 2-2824/2014 ~ М-2127/2014 от 07.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "25" июня 2014 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в размере 216068 рублей 76 копеек, из которой 177915 рублей 59 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 18395 рублей 52 копеек- просроченные проценты, 19757 рублей 65 копеек- начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 69 копеек (л.д.3-4). Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения данного гражданского дела (л.д.7-9). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.39,41). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 178000 рублей 00 копеек, на получение кредитной карты (л.д. 19-25,26-29).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, установлены график погашения платежей, проценты по кредиту – 28,99% годовых, а также сумма кредита в размере 178000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 19-25,26-29).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по Соглашению о кредитовании на счет ответчика в размере 178000 рублей 00 копеек. Выдача кредита проводилась в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере, что подтверждается представленными материалами, анкетой-заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями (л.д. 19-29), а также не было опровергнуто со стороны ответчика.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена, не оплачен основной долг по кредиту в размере 177915 рублей 59 копеек просроченные проценты в размере 18395 рублей 52 копеек, начисленные неустойки в размере 19757 рублей 65 копеек, что подтверждается условиями Соглашения о кредитовании, сведениями Банка, выпиской по счету (л.д.11-29) и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании как основного долга, договорных процентов исходя из 28,99% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и о взыскании неустойки в размере 19757 рублей 65 копеек. Всего Банком взыскивается задолженность по Соглашению о кредитовании на сумму 216068 рублей 76 копеек (л.д.11), намерений уточнить исковые требования не имел, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, с предоставлением дополнительных расчетов взыскиваемых платежей (л.д.6-9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 216068 рублей 76 копеек, и состоит из суммы основного долга - 177915 рублей 59 копеек, процентов– 18395 рублей 52 копеек, начисленной неустойки -19757 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 Соглашения, размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 700 рублей (л.д.29). Согласно представленного расчета (л.д.11) и справки по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ проценты по просроченной задолженности составляют 18395 рублей 52 копеек и начисленная неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов -19757 рублей 65 копеек (л.д.12-17).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ" от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд, оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа, в рамках ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, так и расчета задолженности по начисленной неустойке за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов (л.д.11-17).

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Ответчик, в нарушение Соглашения о кредитовании и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге, начисления процентов и неустойки за просроченный основной долг по возврату кредита (л.д. 11-17).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату как основного долга, начисленных процентов по Соглашению, так и задолженности по неустойке, согласно расчета взыскиваемой задолженности и справки по кредиту (л.д. 11-17).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д. 11-29).

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, как в части взыскания задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 177915 рублей 59 копеек, так и в части взыскания процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18395 рублей 52 копеек, и начисленной неустойки в размере 19757 рублей 65 копеек, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций в соответствии с условиями Соглашения, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 5360 рублей 69 копеек (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по Соглашении о кредитовании.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0НJRR20S12101101189 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, в размере 216068 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна