Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-54/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                             01 октября 2014 года

          Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимых Венцкевичуса Р.В. и Венцкевичуса С.Р.,

защитников, адвокатов Малькова А.Г. и Бойцова Н.И., представивших удостоверения № и № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

а также потерпевшей Н.,

при секретаре Чистяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Венцкевичюса Р.В. ..., не судимого, ...

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Венцкевичюса С.Р. ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.; постановлением ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто ..., не отбытая часть наказания составляет ..., ...

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Венцкевичус Р.В. и Венцкевичус С.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ... Венцкевичус Р.В. и Венцкевичус С.Р. из корыстных побуждений, договорившись между собой о хищении изделий из металла с целью их дальнейшей сдачи в металлолом, пришли к дому Н., расположенному по адресу: .... При помощи металлического лома Венцкевичус С.Р. оторвал от стены дома металлический ящик стоимостью 500 рублей, который подсудимые отнесли к своему дому № по ... ..., после чего вернулись к дому Н., где Венцкевичус С.Р. металлическим ломом сорвал планку с навесным замком с двери дома, и подсудимые незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилую часть дома. Из жилой части дома совместными и согласованными действиями Венцкевичус Р.В. и Венцкевичус С.Р. тайно похитили металлическую печь-буржуйку с двумя металлическими трубами общей стоимостью 1500 рублей, а также швейную машинку «...» стоимостью 2000 рублей. Указанное имущество Венцкевичус Р.В. и Венцкевичус С.Р. также отнесли к своему дому, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

      Подсудимым Венцкевичусу Р.В. и Венцкевичусу С.Р. обвинение понятно, они полностью согласны с фактом совершения преступления и квалификацией их действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признали себя виновными, поддержали ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, им понятны последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаиваются, исковые требования потерпевшей признают на сумму причиненного потерпевшей ущерба, указанную в обвинительном заключении. Исковые требования на сумму, заявленную потерпевшей в судебном заседании, не признают.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимого Венцкевичуса Р.В. поддержал его защитник, адвокат Мальков А.Г., просил по возможности снизить размер наказания, предложенный государственным обвинителем.

Защитник подсудимого Венцкевичуса С.Р., адвокат Бойцов Н.И. в подготовительной части судебного заседания с учетом увеличения исковых требований потерпевшей считал невозможным рассмотрение дела в особом порядке. В прениях согласился с квалификацией, видом и размером наказания, предложенным государственным обвинителем.

           Потерпевшая Н. не возражала против вынесения приговора в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, в судебном заседании представила измененное исковое заявление на сумму 107000 рублей, в том числе на покупку печи-«буржуйки» - 20000 рублей, на приобретение швейной машинки - 7000 рублей, на приобретение дверей - 20000 рублей, на вставку нового окна - 10000 рублей, на компенсацию морального вреда - 50000 рублей, при этом пояснила, что каких-либо расходных документов на приобретение указанных предметов не имеет, так как до настоящего времени их не приобретала.

Государственный обвинитель, признавая обоснованным предъявленное подсудимым обвинение, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке, просил с учетом личности подсудимых назначить им наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

        Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного подсудимым обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ими были совершены указанные выше умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в том числе связанные с проникновением в жилище потерпевшей против ее воли.

           При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимых.

           Венцкевичус Р.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Венцкевичусу Р.В., суд учитывает наличие явки с повинной (л.д. ...), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Венцкевичусу Р.В., судом не установлено.

Венцкевичус С.Р. судим за преступление средней тяжести, новое преступление совершил в период отбывания уголовного наказания за указанное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в ... годах не привлекался (л.д....).     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Венцкевичусу С. Р., суд учитывает наличие явки с повинной (л.д. ...), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Венцкевичусу С. Р., судом учитывает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления суд не находит достаточных оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и предупреждение совершения Венцкевичусом Р.В. новых преступлений возможно без реального лишения свободы и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку Венцкевичус С.Р. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание с учетом требований части 2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом увеличения потерпевшей в судебном заседании исковых требований и отсутствии каких-либо документов в подтверждение увеличенного размера иска суд оставляет исковые требования Н. без рассмотрения, оставляя за ней право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Венцкевичюса Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Венцкевичусу Р.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

         На период испытательного срока возложить на Венцкевичуса Р.В.... дополнительные обязанности: не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе.

Венцкевичюса С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и, применяя положения пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить Венцкевичусу С.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок Венцкевичусу Р.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Венцкевичусу С.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Венцкевичусу С.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Н. оставить без рассмотрения, передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Венцкевичуса Р.В. и Венцкевичуса С.Р. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- металлический газовый ящик, выданный Н.; резиновые сапоги, выданные Венцкевичусу Р.В., резиновые сапоги, выданные Венцкевичусу С.Р. оставить за указанными лицами;

- конверт с двумя фотоснимками следа обуви; конверт с пятью отрезками светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся при деле, хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Венцкевичусом С.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

           Разъяснить осужденным Венцкевичусу Р.В. и Венцкевичусу С.Р., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции выбранного ими защитника, а также ходатайствовать о назначении им защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий          В.Н. Трещалов