Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2017 ~ М-4577/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-4623/2017             Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в состав председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

с участием ответчика Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой С.В., Михайловой А.А., Хлюстову А.А., Хлюстову Д.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Петровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.05.2014 года между Банком и <данные изъяты> (далее также - заемщик) заключен кредитный договор № на выдачу кредита на сумму 317000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является Петрова С.В., в связи с чем, она несет ответственность по его обязательствам.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хлюстов Д.А. и Хлюстов А.А., Михайлова (Антонова) А.А.

Ответчик Петрова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала.

В судебное заседание представитель Банка не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Хлюстов Д.А. и Хлюстов А.А., Михайлова (Антонова) А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения ответчика Петровой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2014 года между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на выдачу на выдачу кредита на сумму 317000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

<данные изъяты> обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение указанного выше кредитного договора кредит в сумме 317000 руб. 00 коп. был выдан заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Также судом из материалов дела установлено, что обязательства по возврату кредитных средств со стороны <данные изъяты> на день его смерти исполнены не были, в связи с чем, возникла просрочка. По состоянию на 27.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 461603 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 300577 руб. 49 коп., просроченные проценты – 117974 руб. 94 коп., неустойка – 43050 руб. 70 коп.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершего <данные изъяты> являются ответчики Петрова С.В., Хлюстов А.А., Хлюстов Д.А. и Михайлова (ранее – Антонова) А.А., которые в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, в предмет доказывания по настоящему делу входят как факт принятия наследства наследниками умершего, так и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности по кредитному договору (461603 руб. 13 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества <данные изъяты>, что подтверждено материалами настоящего дела и материалами наследственного дела.

Так, наследственным имуществом <данные изъяты> являются земельный участок, № и жилой дом <адрес>. Указанное имущество принадлежало <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2015 года, который являлся наследником своей матери <данные изъяты> Согласно кадастровому паспорту названному жилого дома от 04.12.2015 года, его кадастровая стоимость составляет 732205 руб. 44 коп., из кадастровой выписки о вышеуказанном земельном участке от 03.12.2015 года следует, что его кадастровая стоимость составит 423564 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика <данные изъяты> не прекратилось, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить Банку полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и полагает возможным взыскать с солидарных ответчиков в пользу истца задолженность в общем размере 461603 руб. 13 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7816 руб. 03 коп., по 2605 руб. 34 коп. с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой С.В., Михайловой А.А., Хлюстова А.А., Хлюстова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в размере 461603 руб. 13 коп., из них, в том числе 300577 руб. 49 коп. по просроченной ссудной задолженности, 117974 руб. 94 коп. по просроченным процентам, неустойка 43050 руб. 70 коп.

Взыскать с Петровой С.В., Михайловой А.А., Хлюстова А.А., Хлюстова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1954 руб. 01 коп. с каждого.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 27 ноября 2017 года.

Председательствующий                   О.В. Мисилина