Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2014 от 27.11.2014

Дело № 1- 450/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 декабря 2014 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Невинномысска Васильченко А.В.,

подсудимого Шулякова А.В.,

защитника – адвоката Климанова Д.А.., представившего удостоверение № 1448 и ордер № 043654,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шулякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуляков А.В. совершил угон, то есть, неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2014 г., около 00 часов 15 минут, Шуляков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий у <адрес> трактор <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, которым Шуляков А.В. решил неправомерно завладеть. С данной целью Шуляков А.В., воспользовавшись отсутствием в кабине водителя трактора ФИО1, а так же тем, что ключи находились в замке зажигания, а двигатель трактора работал, подошел к левой передней двери вышеуказанного трактора и путем нажатия дверной ручки открыл дверь трактора. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором без цели хищения, Шуляков А.В. сел на водительское кресло кабины трактора <данные изъяты> гос. рег. знак №, после чего, управляя указанным трактором, осуществил движение по <адрес>. Проехав несколько кварталов, <адрес>, Шуляков А.В. допустил ДТП, после чего, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Шуляков А.В. вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен собвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, направив телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Шулякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и квалифицируя его дейсвтия по признакам: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания Шулякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: то, что вину признал, в содеянном – раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, но с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условномнаказании.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шулякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год а6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шулякова А.В., в виде обязательства о явке, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации трактора - оставить в распоряжении потерпевшего юридического лица; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госрегзнак № – оставить в распоряжении свидетеля ФИО2;

копию свидетельства о регистрации трактора ЛТЗ-55А, копию свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ 3102 госрегзнак №, 1 отрезок липкой скотч-ленты, дактокарту на имя Шулякова А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С. В. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2014 года.

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.