Решение по делу № 2-766/2014 (2-6974/2013;) ~ М-5855/2013 от 05.11.2013

дело №2-766/2014 (2-6974/2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 30 января 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Вишнякова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. С. к ГСК-33 о признании общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № недействительным, взыскании госпошлины и расходы на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.С. обратился в суд с иском к ГСК-33 о признании общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № недействительным, взыскании госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Требования мотивировал тем, что является членом ГСК-33, владеет и пользуется гаражными боксами №, №

/дата/ состоялось общее собрание членов ГСК-33. Однако уведомление членов ГСК-33, как предусмотрено Уставом, не проводилось. На основании Устава, собрание правомочно, если на нем присутствует более 50%, однако на собрании присутствовало 28 человек, что составляет при общем количестве членов 278 человек, 10%.

Данным собранием нарушено право каждого члена кооператива участвовать в деятельности кооператива, в том числе избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива.

В связи с чем, истец просит признать данное собрание недействительным, поскольку оно проведено с грубым нарушением требований законодательства и Устава ГСК-33.

Председатель гаражно–строительного кооператива № – Кирьянов Р.В., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что общим собранием членов (Протокол общего собрания № от 01.12.2001) утвержден Устав ГСК-33 (новая редакция).

Судом также установлено, что Соколов А.С. является членом ГСК-33, владеет и пользуется гаражными боксами №, №

Председателем кооператива ГСК-33 согласно выписке из ЕГРЮЛ на 09.01.2014, является Кирьянов Р.В.

Согласно представленному ответчиком Списку владельцев ГСК-33, количество человек-членов ГСК составляет 278.

/дата/ состоялось общее собрание членов ГСК-33, что подтверждается протоколом № от указанной даты.

Из протокола усматривается, что на общем собрании присутствовало 40 членов ГСК, 65 членов ГСК выдали доверенности.

На повестке собрания выслушивался доклад председателя ГСК-33 Данилина С.Н. о реализации решений общего собрания от 16.03.2013, принятие новой редакции Устава ГСК, избрание Правления ГСК.

Таким образом, оспариваемым решением общего собрания затронуты права истца, в том числе право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением.

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение гаражно-строительного кооператива определяется его уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с разделом 8 Устава ГСК-33, общее собрание членов кооператива является его высшим органом управления. Согласно разделу 9 Устава Общее собрание членов кооператива созывается путем уведомления не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания, где указывается, по чьей инициативе созывается общее собрание, мес­то и время проведения собрания, повестка дня собрания. Общее собрание не вправе выносить на обсуждение воп­росы, которые не были заявлены в повестке дня.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива или их представителей. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку. Каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса и объектов недвижимости. Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о предстоящем собрании, чем был нарушен п.9.1.1 Устава. Ответчик доказательств обратного суду не представил.

Проверяя доводы истца о нарушении процедуры проведения собрания, об отсутствии на нем кворума, судом с учетом совокупности представленных доказательств по делу, из анализа протокола общего собрания, показаний сторон, достоверно установлено, что при проведении общего собрания было допущено нарушение Устава, которые являются существенными и влекут недействительность принятых на нем решений, а именно при принятии оспариваемых решений отсутствовал предусмотренный Уставом кворум.

Из материалов дела следует, что на момент проведения общего собрания членов не имелось сформированного списка принимавших участие в голосовании и зарегистрировавшихся на собрании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что на момент проведения /дата/ общего собрания членов ГСК-33, членами ГСК числилось 278 физических лиц, однако согласно протоколу № от /дата/ на указанном собрании присутствовали 40 членов ГСК и 60 членов выдали доверенности, что исключает наличие необходимого кворума (1/2 всех членов кооператива), предусмотренного п. 9.1.4 Устава ГСК.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое решение общего собрания, на котором присутствовало менее 50% членов, не было правомочным принимать какие-либо решения ввиду отсутствия на них кворума, в связи с чем, принятые по данным собраниям решения нарушают права истца как члена ГСК и должны быть признаны недействительными.

Кроме того, в протоколе указано, что председателем ГСК-33, является Данилин С.Н., в то время как из копии протокола внеочередного общего собрания ГСК-33 от /дата/ усматривается, что полномочия председателя правления Данилина С.Н. сложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова А. С. к ГСК-33 о признании общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № недействительным, взыскании госпошлины и расходы на оплату услуг представителя – удовлетворить.

Признать общее собрания членов Гаражно-строительного кооператива № от /дата/ недействительным.

Взыскать с ГСК-33 в пользу Соколова А. С. 200 рублей в счет оплаты государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова