Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-171/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

Судья Бондаренко В.П. дело № 21-171/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Маркелов К.Б., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 22 апреля 2015 года дело по жалобе полицейского ППС Отделения полиции №14 МО МВД России «Сысольский» Турбанова А.В. на решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 26 марта 2015 года, которым

постановление заместителя начальника ОП № 14 МО МВД «Сысольский» Тебенькова С.А. от 20.02.2015 г. о привлечении Шарапова В.П. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП № 14 МО МВД «Сысольский» от 21.02.2015 г Шарапов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шарапов В.П. обратился с протестом в Сысольский районный суд Республики Коми, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление судьей Сысольского районного суда вынесено приведенное выше решение.

В жалобе на решение судьи должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить как незаконное, оставив в силе постановление от 21.02.2015 о назначении Шарапову В.П. административного наказания по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

Статья 21.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что 20.02.2015 в 18 часов 05 минут по <Адрес обезличен> Шарапов В.Н. находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при хотьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел несвязную речь. Внешний вид неопрятный, куртка в пятнах грязи, от одежды исходил неприятный запах..

Судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Шарапова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что имевшиеся у него признаки опьянения человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорбляли, чувство брезгливости и отвращения у окружающих не вызывали.

Разрешая вопрос о наличии состава административного правонарушения, судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для привлечения Шарапова В.Н. к административной ответственности не имелось.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и непривлечением к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии неустранимых сомнений в его невиновности и не влечет отмену обжалуемого решения.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 2 месяца со дня совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении факт появления Шарапова В.Н. в общественном месте в состоянии опьянения имел место 20 февраля 2015 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 апреля 2015 года.

После истечения этого срока, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 и пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 26 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу полицейского ППС Отделения полиции №14 МО МВД России «Сысольский» Турбанова А.В. – без удовлетворения. Судья- Маркелов К.Б.

...