Приговор по делу № 1-10/2014 от 07.03.2014

Дело № 1-10/2014                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года                                                                                                                с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочевского района Пыстоговой А. А.,

защитника - адвоката Деревянко Р. Р.,

подсудимой Мошеговой А. Н.,

а так же потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мошеговой А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мошегова А. Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Она, Мошегова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Кочевского района Пермского края. На почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с сыном ФИО6, она взяла со стола на кухне кухонный нож заводского исполнения, которым умышленно с целью причинения вреда здоровью нанесла ФИО6 удар в область грудной клетки сзади. В результате противоправных действий она умышленно причинила гражданину ФИО6 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева в области лопатки, проникающего в плевральную полость с подкожной эмфиземой, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Мошегова А. Н. вину в совершении умышленного причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением. Она поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Судом Мошеговой А. Н. разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, в том числе и пределы его обжалования, предусмотренные ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая суду заявила, что указанные последствия ей понятны, она согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пыстогова А. А., защитник Деревянко Р. Р. и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мошеговой А. Н. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказано, что Мошегова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ около 1 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Кочевского района Пермского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с ФИО6, с целью причинения вреда здоровью умышленно причинила ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мошеговой А. Н., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Мошеговой А. Н. подробных и правдивых показаний по делу, престарелый возраст подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Так и потерпевший ФИО6 и сама подсудимая Мошегова А. Н. пояснили, что поводом для совершения преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Мошегову А. Н., требовал от нее сходить за спиртным. После совершения преступления Мошегова А. Н. оказала помощь ФИО6, обработав рану.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мошеговой А. Н., суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания, не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Мошеговой А. Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной. Так, как говорилось выше, несмотря на то, что Мошегова А. Н. находилась в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, непосредственным поводом для его совершения явилось не это, а противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего. Сын Мошеговой А. Н. потерпевший ФИО6 моложе, физически сильнее подсудимой, сам находился в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства подсудимая Мошегова А. Н. характеризуются в целом удовлетворительно. Отмечается, что общественный порядок она не нарушает, с людьми не скандалит, в состоянии алкогольного опьянения может повести себя не адекватно- громко разговаривать (л. д. 67).

На учете у врачей нарколога и психиатра в муниципальном бюджетном учреждении «Кочевская центральная районная больница» подсудимая Мошегова А.Н. не состоит (л.д.69).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. Суд, с учетом престарелого возраста подсудимой, того, что она ранее не судима, удовлетворительных характеристик, ее раскаяния в совершении преступления, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. Наказание подсудимой возможно назначить условно на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как санкция статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит низшего предела наказания. Также, с учетом совершенного преступления, невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем определен санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, как орудие преступления, и футболку с пятнами бурого цвета и механическими повреждениями, не представляющую ценности, с учетом мнения сторон следует уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации они взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 307, 308, 309 и 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мошегову А.Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мошеговой А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на нее исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, определение дня и времени которого устанавливается указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мошеговой А. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, как орудие преступления, и футболку, как не представляющую ценности и не истребованную стороной- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3553 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          С. Ю. Лучников