Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2017 ~ М-391/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-495/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишеневой М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дорофеевой С. Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № .... Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ по выдаче ответчику кредитной карты № .... По условиям Договора ответчику предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик согласился с тем, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, за несвоевременное погашение которого взимается неустойка. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, определением суда от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ был отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общем размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дорофеева С.Б., ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (часть 2 статьи 437 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ). Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Дорофеева С.Б. обратилась с заявлением о предоставлении кредитной карты в ОАО «Сбербанк России». Указанное заявление является офертой, поскольку оно достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с указанным заявлением ответчик подключена к полному пакету услуг «Мобильный банк» с целью получения от истца на мобильный телефон информации по кредитной карте; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена, обязалась их выполнять; уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Путем акцептирования указанного заявления с ответчиком заключен эмиссионный договор и выдана кредитная карта № ... с кредитным лимитом в размере <...> руб. сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых с льготным периодом 50 дней. Ответчик обязалась соблюдать условия, указанные в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России», «Условиях и тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памятке держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью заключенного эмиссионного договора.

В соответствии с п.п. 3.2 - 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита; для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет Держателю карты. Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, в том числе, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (п. 5.2.5).

Как следует из представленной истцом выписки по кредитной карте № ... Дорофеевой С.Б. неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, истцом ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено Дорофеевой С.Б. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 02.03.2017 судебный приказ о взыскании с Дорофеевой С.Б. задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк и расходов по оплате государственной пошлине в общем размере <...> руб. отменен на основании заявления должника в связи с несогласием с размером взыскиваемой суммы задолженности. Сведений об исполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка – <...> руб. Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредиту – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойку – <...> руб., а всего <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой С. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общем размере <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп., а всего <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья              М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.