Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2018 ~ М-891/2018 от 01.03.2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/18 по иску Соколовского Анатолия Вольковича к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Соколовский А.В. обратился суд с иском к ответчику ПАО НБ «Траст», в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 153 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Промышленного районного суда г. Самара от 18.10.2016г. по гражданскому делу №7008/2016 удовлетворены исковые требования Соколовского Анатолия Вольковича к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, признана отсутствующей задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и Соколовским Анатолием Вольковичем, взыскано с ПАО НБ «Траст» компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Несмотря на решение суда и заявление о предъявлении исполнительного документа, ответчик по настоящее время продолжает предъявлять истцу свои необоснованные претензии в виде телефонных звонков через своего коллектора «МБА Финанс» и претензионных писем. Своими неправомочными действиями продолжает причинять моральный вред истцу.

В судебном заседании истец Соколовский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Дополнительно пояснил, что решением суда от 18.10.2016г., вступившим в законную силу установлено причинение морального ущерба со стороны ответчика. Несмотря на решения суда, ответчик продолжает предъявлять претензии по кредитному договору, задолженность по которому отсутствует.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставили письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просили отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самара от 18.10.2016г. по гражданскому делу №2-7008/2016 удовлетворены исковые требования Соколовского Анатолия Вольковича к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей, признана отсутствующей задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и Соколовским Анатолием Вольковичем, взыскано с ПАО НБ «Траст» в пользу Соколовского А.В. компенсация морального вреда в размере 500 руб.

20.02.2017г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Промышленного районного суда г. Самара от 18.10.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО НБ «Траст» - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 18.10.2016г. по гражданскому делу №2-7008/2016 установлено, что заемщик Соколовский А.В. полностью возвратил выданный кредит и уплатил проценты по кредиту согласно условий договора, не позднее даты последнего платежа, погрешность составляет разницу в сумме 36 копеек, которая рассчитана банком. Суд пришел к выводу, что исходя из принципа соразмерности данная задолженность не должна вести к выставлению штрафных санкций.

Кроме того, указанным решением установлено причинение морального вреда Соколовскому А.В. в связи с требованиями ПАО НБ «Траст» о погашении задолженности.

Из пояснения истца следует, что представители ПАО НБ «Траст» требует погашения задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г., заключенного между ПАО НБ «Траст» и Соколовским Анатолием Вольковичем, данные претензии выражаются виде смс-сообщений, телефонных звонков, писем.

Суду представлено письмо ПАО НБ «Траст», из которого следует, что банк требует Соколовского А.В. оплатить задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. по состоянию на 14.09.2017г.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Соколовского А.В. задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г.

Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, установлено, отсутствие задолженности Соколовского А.В. перед ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 22.05.2014г., продолжающимися действиями ответчика после решения суда в виде требования о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору нарушены права потребителя Соколовского А.В., следовательно, истцу причинены нравственные страдания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ПАО НБ «Траст» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соколовского Анатолия Вольковича к ПАО НБ «Траст» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу Соколовского Анатолия Вольковича компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ПАО НБ «Траст» госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018 года.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Копия верна: Судья :

Секретарь :