Приговор по делу № 1-209/2014 от 05.11.2014

Дело №1-209/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                   17 ноября 2014 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Зверевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Набокова И.П.,

подсудимого Москалева Н.А.,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Москалева Н.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ........, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Москалев Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг. минут в ..., Москалев Н.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с помощью компьютера путем переписки в социальной сети «.....» договорился с неустановленным лицом о приобретении синтетического наркотического средства в размере .... грамма. С целью реализации своего умысла Москалев Н.А. в период времени с ...... в торговом павильоне «.....», расположенном по адресу: ..., через платежный терминал перевел денежные средства в размере ..... на счет платежной системы «.....». После этого, Москалев Н.А., получив сообщение о месте нахождения тайника с заказанным наркотическим средством, в период времени с ..... в ... ... в ...... забрал наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее ....., что является значительным размером. Данное наркотическое средство Москалев Н.А. незаконно, не преследуя цели сбыта, хранил у себя дома по адресу: ..., до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками Усинского МРО УФСКН РФ по РК дд.мм.гггг. в период времени ......

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Москалев Н.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы подсудимый ...... Оценивая сведения о личности Москалева Н.А., ......, его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Москалев Н.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное Москалевым Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, длительное время не работает.

На основании изложенного, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении Москалеву Н.А. наказания в виде лишения свободы условно с целью возложения на подсудимого обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению Москалева Н.А.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Москалева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание - .....

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ..... возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц, трудоустроиться, не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Москалева Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук считать возвращенным владельцу, 2 отрезка пленки со следами пальцев рук Москалева Н.А. хранить при деле, остальные уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.А.Куштанов