Решение по делу № 7-175/2019 от 31.07.2019

К делу № 7- 175 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., с участием переводчика Аутлева М.М., рассмотрев жалобу адвоката Нагарокова Ю.Н. в защиту гр-на Турции Бешлер Кадира на постановление судьи Шовгеновского райсуда от 26.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Шовгеновского райсуда от 26.07.2019г. гр-н Турции ФИО13, 01.07.1968г.р. признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. в нарушении миграционного законодательства РФ и ему назначен штраф в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда.

Адвокат Нагароков Ю.Н. в защиту ФИО3 просит изменить постановление судьи районного суда и исключить из него административное выдворение на том основании, что суд не учел все смягчающие вину ФИО8 обстоятельства. Не учтено то обстоятельство, что у ФИО4 имеются члены семьи, которые являются гражданами РФ. Считает, что действия ФИО4 квалифицированы неправильно по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, что квалификация должна быть по ч. 1 указанной статьи. На суде просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Выслушав доводы адвоката Нагарокова Ю.Н., исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что 26.07.2019г. в <адрес> было выявлено, что гр-н Турции ФИО9 нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в отказе от выезда РФ по окончании срока пребывания до 25.07.2019г.

Постановлением судьи Шовгеновского райсуда от 26.07.2019г. гр-н Турции ФИО10 признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. в нарушении миграционного законодательства РФ и ему назначен штраф в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда.

Вина ФИО11 доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а мера наказания назначена в пределах санкции закона.

Довод защиты ФИО3 о признании правонарушения малозначительным не может быть удовлетворен, поскольку правонарушения в области нарушения миграционного законодательства не могут быть отнесены к малозначительным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Шовгеновского райсуда от 26.07.2019г. в отношении гр-на Турции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката Нагарокова Ю.Н. в защиту ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков