Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2010 ~ М-873/2010 от 22.04.2010

Дело № 2-1104/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Прокудиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова Владимира Александровича к Ананьевой Вере Ивановне, Вавиловой Елене Викторовне, Вавиловой Александре Евгеньевне о признании не приобретшими право на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.А. обратился в суд с иском к Ананьевой В.И., Вавиловой Е.В., Вавиловой А.Е. о признании не приобретшими право на жилое помещение, выселении, указывая в обоснование заявленных требований, что он является нанимателем изолированного жилого помещения по адресу: г. Томск, адрес обезличен В дата обезличена года по состоянию здоровья он временно выехал к своей сестре, т.к. нуждался в постороннем уходе, а по возвращении в свою квартиру дата обезличена г. для дальнейшего постоянного проживания обнаружил там ответчиков, которые освободить жилое помещение отказались и в квартиру его не пустили. Ссылаясь на ст. 60 ЖК РФ, ст. 305 ГК РФ, истец просит признать ответчиков не приобретшими право на указанное жилое помещение и выселить их из квартиры.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, равно как и его представитель, дата обезличена г. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ответчики в суд по вызову явились. В связи с неявкой истца и его представителя слушание дела было отложено на 29.06.2010 г. В судебное заседание в назначенное время истец и его представитель не явились по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не известили. Ответчики по вторичному вызову в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики, не явившиеся в судебное заседание по вторичному вызову в назначенное время, рассмотрения дела по существу не требовали. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Вавилова В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вавилова Владимира Александровича к Ананьевой Вере Ивановне, Вавиловой Елене Викторовне, Вавиловой Александре Евгеньевне о признании не приобретшими право на жилое помещение, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий В.И. Вотина