Решение по делу № 2-235/2013 ~ М-229/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-235 / 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года                                                                                    г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего - судьи Мухортиковой Л.А.

при секретаре Лаевской С.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Полесчанка Торг» к Романовой Е.А. о взыскании <данные изъяты> рублей

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Полесчанка Торг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Романовой Е.А. <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.А. работала заведующей магазином <адрес> ООО «Полесчанка Торг». ДД.ММ.ГГГГ в магазине № была проведена инвентаризация товарных ценностей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой у материально-ответственного лица Романовой Е.А. выявлена недостача по товару на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена передача товарно - материальных ценностей, при которой выявлены излишки по товару на сумму <данные изъяты> рублей на которую была уменьшена сумма недостачи. В погашение недостачи ответчицей было внесено в кассу Общества <данные изъяты> рублей. Остаток не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Полесчанка Торг» по доверенности Наумова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Романова Е.А., надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст. 243 ТК РФ, в том числе, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (п. 2 ч. 1). Как следует из ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ) могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как установлено в судебном заседании, Романова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в магазин № <адрес> ООО «Полесчанка Торг» на должность заведующей магазином - продавца 3 категории на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого Романова Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Согласно результатов проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине № инвентаризации товарных ценностей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, у материально-ответственного лица Романовой Е.А. выявлена недостача по товару на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена передача товарно - материальных ценностей, при которой выявлены излишки по товару на сумму <данные изъяты> рублей на которую была уменьшена сумма недостачи. В погашение недостачи ответчиком было внесено в кассу Общества <данные изъяты> рублей. Остаток не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Романовой Е.А. в пользу ООО «Полесчанка Торг» расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романовой Е.А. <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 июля 2013 года.

Председательствующий                                               Л.А. Мухортикова.