Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2022 (2-2924/2021;) ~ М-2838/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-261/2022

73RS0003-01-2021-007928-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                                             г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова В.А, к индивидуальному предпринимателю Смирнову Д.Б. о защите прав потребителей,

установил:

Чернышов В.А. обратился в суд с иском к ИП Смирнову Д.Б. о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление надгробного памятника. Цена договора составила <данные изъяты> В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда                 № по установке памятника на месте захоронения. Цена договора составила <данные изъяты>. Несмотря на полную оплату услуг по установке и изготовлению памятника в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени указанные договоры ответчиком не исполнены. Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком, расторгнуть договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком, взыскать с ИП Смирнова Д.Б. сумму переданных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере <данные изъяты> сумму неустойки по закону о защите прав потребителей – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы – <данные изъяты>., взыскать с ИП <данные изъяты> Д.Б. сумму переданных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств в размере <данные изъяты>., сумму неустойки по закону о защите прав потребителей – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от взысканной судом суммы – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным урегулированием спора.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От ответчика поступило заявление, в котором указано, что он не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным принять отказ от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Чернышова В.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Смирнову Д.Б. о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышова В.А. к индивидуальному предпринимателю Смирнову Д.Б. о защите прав потребителей - прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                                        Т.И. Надршина