Решение по делу № 2-3435/2012 ~ М-3898/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-3435/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 год город Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе судьи Комаровой Л.С.

При секретаре Гавриленко С.А.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Скрипник Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты на сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и неустойка (пеня) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Андрейченко Ю.Л. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что условия кредитного договора со стороны ответчика не исполнены. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору, с момента выдачи кредита платежи поступали с нарушением графика, поэтому на основании предоставленного расчета, документов, подтверждающих получение денежных средств, просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты на сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и неустойка (пеня) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Скрипник С.А. в судебное заседание не явилась, причину не сообщила. Была извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Скрипник С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в день. Условия данного договора определены в правилах и согласии банка на кредит, с которыми согласился заемщик, путем подписания указанных документов.

Из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, платежи заемщик производил частично, и общая сумма долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты на сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и неустойка (пеня) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Скрипник Светланы Анатольевн в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленные проценты на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Скрипник Светланы Анатольевны в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании копию решения суда в течение трех дней со дня вынесения решения.

Судья: Комарова Л.В.