Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2018 ~ М-454/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 мая 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сафарянц Ю. В. к Карпову Н. А., акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании материального ущерба,

установил:

Сафарянц Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпову Н.А., АО «РУСАЛ Урал» о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что она на основании договора купли-продажи № 5 от 02.08.2012 года является собственником здания лодочной станции, поврежденной в результате пожара, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, степенью сохранности 20%. С момента приобретения данного здания в собственность она подготавливала оставшийся металлический каркас к ремонту, производила сварочные работы, установила качели. Однако в мае 2016 года истцом установлено, что в ходе уборки прибрежной территории реки Турья в рамках экологической акции «День Турьи» ответчики демонтировали металлические конструкции лодочной станции. В результате указанных действий истцу был причинен материальный ущерб на сумму 291 736 руб. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 291 736 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127,36 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 10.04.2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом в исковом заявлении не указано с кого из ответчиков подлежит взысканию сумма материального ущерба, не определен способ взыскания суммы убытков: в долевом или солидарном порядке, а также не приложена копия искового заявления для второго ответчика и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцу надлежало в срок до 27.04.2018 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и оформить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием с кого из ответчиков подлежит взысканию сумма материального ущерба, и способа взыскания суммы убытков: в долевом или солидарном порядке, представить подписанную копию искового заявления для ответчика, копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложенные к иску.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Сафарянц Ю. В. исковое заявление к Карпову Н. А., акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании материального ущерба с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО