Определение по делу № 2-4387/2019 ~ М-2470/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-4387/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Строй» к Калаянову ИС о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стоик-Строй» обратилось в суд с иском к Калаянову И.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17450 рублей.

Представитель истца ООО «Стоик-Строй» – Леонгардт Н.О. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и просила прекратить производство по делу.

Ответчик Калаянов И.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Виниченко Г.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ООО ПКФ «Символ», привлеченный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Данное право реализовано истцом в связи с предоставлением ответчиком дополнительных документов по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска доброволен, последствия и значение своих действий представителю истца понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ – прекращению.

В связи с отказом истца от иска в полном объеме, суд считает, возможным рассмотреть при вынесении решения вопрос об отмене мер по обеспечению иска, допущенных по заявлению истца.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета на совершение любых регистрационных действий на имущество и денежные средства, принадлежащее Калаянову ИС, в пределах суммы иска в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Строй» от иска к Калаянову ИС о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стоик-Строй» к Калаянову ИС о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска, допущенное по определению судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста и запрета на совершение любых регистрационных действий на имущество и денежные средства, принадлежащее Калаянову ИС, в пределах суммы иска в размере 1850000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян