Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2011 ~ М-1269/2011 от 03.08.2011

Дело №2-1355/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «К плюс» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов А.С., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К плюс» (далее - ООО «К плюс») о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на окраску металлоконструкций паровой котельной ЖТЭЦ. По условиям данного договора истец обязался выполнить и сдать результат порученной работы заказчику – ООО «К плюс», а заказчик обязался предоставить подрядчику для производства данных работ техническую документацию, доступ к месту производства работ, материалы, инструменты и средства защиты, принять выполненную работу и произвести ее оплату в размере (...) руб. за кв. м. в течение 10 дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ произвести ее оплату. Свои обязательства подрядчика истец выполнил в полном объеме и сдал результаты работы по актам сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом было окрашено 12652 кв.м. Однако ответчик свои обязательства по оплате работ в полном объеме не выполнил. На момент подачи искового заявления ответчиком было выплачено истцу по договору подряда (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – (...) руб., понесенные судебные расходы: (...) руб. - за услуги нотариуса, (...) руб. - за услуги представителя, (...) руб. – на оплату государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Спирин А.И. и представитель ответчика Потребо В.С., при решении соответствующего вопроса, полагали, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Истец при обращении в суд указал местом нахождения организации <адрес>.

Однако, как установлено, по указанному адресу ответчик не находится и не находился.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адрес (место нахождения) юридического лица (ответчика) – ООО «К плюс» - <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Архипова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Контур плюс» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности – по месту нахождении организации – в Свердловский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова ...