Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2011 ~ М-6278/2011 от 22.08.2011

Дело №2-6199/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., величины УТС <данные изъяты>., расходов по оплате оценки – <данные изъяты> судебных расходов, в обоснование указав следующее.

Истец является собственником автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ГАЗ 2757, госзнак №, под управлением водителя Силантьева А.С., который и был признан виновным в данном ДТП. Его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО и ДОСАГО. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявление о страховой выплате. Однако ответчик страховой выплаты истцу не произвел. В связи с этим истец был вынужден самостоятельно оценивать причиненный ущерб, согласно оценки стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет <данные изъяты>, величина УТС составляет <данные изъяты> За оценку истцом было уплачено <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не произвел страховой выплаты истцу, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать в пользу истца с ОСАО «Россия» страховое возмещение <данные изъяты> величину УТС <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты> и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом их уменьшения настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, по существу заявленных требований указал, что сумму заявленного истцом ущерба, не оспаривают, просят уменьшить расходы истца за услуги представителя.

Третьи лица Ш.Д.С., С.А.С., С.А. ОАО «Рострах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомашины ГАЗ-2757, Силантьев С.А., при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца.

Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным пояснениями представителя истца, исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Силантьева С.А. никем по делу не оспаривалась.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, водитель Силантьев С.А., нарушивший вышеуказанный пункт ПДД РФ, является виновником данного ДТП. При этом какого-либо нарушения Правил со стороны истца суд не усматривает и заинтересованными лицами таких доказательств суду не представлено.

В результате ДТП автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой <данные изъяты>

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, однако ответчик до настоящего времени выплаты истцу не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП, виновность в ДТП водителя Силантьева С.А., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страховой выплаты с ответчика обоснованными.

При определении суммы страховой выплаты, которая подлежит взысканию, суд исходит из следующего.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Так, согласно представленному истцом в материалы дела Отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> Данный отчет в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспорен в установленном порядке, в связи с этим суд принимает его за основу.

В размер страховой выплаты в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также включаются расходы по оплате оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Также суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика величины потери стоимости автомобиля (УТС).

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий. Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.

Согласно имеющимся в деле оценки величины УТС размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, наличие у виновника ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности, а также уменьшение исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах. Учитывая качество составленного иска, количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы за представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А.А. удовлетворить.

Взыскать сОткрытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Пономарева А.А. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, расходы за оказание услуг представителя <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья И.И.Петрова