Приговор по делу № 1-169/2015 от 08.09.2015

Дело № 1-169/2015

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                                 06 октября 2015 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В.,

подсудимого Егорова Д.А., его защитника адвоката Чувильского А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ЕГОРОВА ДА, <данные изъяты>

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.А. на территории <адрес>, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.А., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и ношения боеприпасов, приобрел у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, ручную осколочную гранату РГД-5 наступательного действия с взрывателем УЗРГМ-2, которую незаконно хранил и носил при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, Егоров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения с применением оружия (боеприпасов), незаконно принес указанную гранату в кармане куртки, одетой на нем, в помещение магазина ИП СЛА <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществление своих преступных действий, Егоров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения с применением оружия (боеприпасов), незаконно принес указанную гранату в кармане куртки, одетой на нем, в помещение магазина ИП БЛА «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, по адресу <адрес>, из куртки Егорова Д.А. сотрудниками правоохранительных органов была изъята ручная осколочная граната РГД-5 наступательного действия с взрывателем УЗРГМ-2, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории боеприпасов, является взрывным устройством и изготовлена промышленным способом.

Он же, Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ИП СЛА «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, вооружившись ручной осколочной гранатой РГД-5 наступательного действия с взрывателем УЗРГМ-2, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории боеприпасов, изготовлена промышленным способом и пригодна для совершения взрыва, то есть оружием, внезапно напал на находящуюся в помещении вышеуказанного магазина продавца АЛВ и, с целью подавления ее воли к сопротивлению, удерживая указанную ручную осколочную гранату РГД-5 в правой руке, указательным пальцем левой руки оттянул кольцо гранаты в сторону, после чего, высказал в адрес АЛВ угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Это ограбление, быстро все деньги из кассы или все сейчас взорву», оказывая тем самым на нее психологическое воздействие, и демонстрируя серьезность своих намерений. Угрозы, высказанные Егоровым Д.А., АЛВ восприняла реально, как угрозы своей жизни и здоровья, и опасалась их осуществления. Затем, Егоров Д.А., подавив волю АЛВ к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. После чего, Егоров Д.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП СЛА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Егоров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ИП БЛА <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, вооружившись ручной осколочной гранатой РГД-5 наступательного действия с взрывателем УЗРГМ-2, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории боеприпасов, изготовлена промышленным способом и пригодна для производства взрыва, то есть оружием, внезапно напал на находящуюся в помещении вышеуказанного магазина <данные изъяты>» потерпевшую БЛА и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, удерживая указанную гранату, то есть оружие, в правой руке, указательным пальцем левой руки оттянул кольцо указанной гранаты в сторону, после чего, высказал в адрес БЛА угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: «Это ограбление. Доставай кассу. Мне нечего терять», то есть, оказывая тем самым на потерпевшую психологическое воздействие, и демонстрируя серьезность своих намерений. Угрозу, высказанную Егоровым Д.А., БЛА восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровья, и опасалась ее осуществления. Затем, Егоров Д.А., подавив волю потерпевшей к сопротивлению, осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП БЛА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании Егоров Д.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, после разъяснения судом необходимых условий и возможных последствий, поддержал в судебном заседании.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Снедкова И.В. в судебном заседании, потерпевшие БЛА и СЛА, просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Егоров Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, прокурор, потерпевшие, не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд считает, что действия Егорова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение и ношение взрывных устройств, по ч.2 ст.162 УК РФ /по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ/ - как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия; по ч.2 ст.162 УК РФ /по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ/ - как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении Егорову Д.А. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Егоровым Д.А. совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Что касается личности подсудимого, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, зарекомендовал он себя следующим образом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Егорова Д.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Егорову Д.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, со штрафом, являющимся обязательным дополнительным наказанием, а за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом, при определении размера наказаний по всем преступлениям, положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Итоговое наказание Егорову Д.А. подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Егоров Д.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к следующему.

Размер причиненного ущерба подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей СЛА и гражданский иск потерпевшей БЛА в части взыскания суммы причиненного преступлениями ущерба, подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей БЛА в части требований о взыскании <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда, удовлетворению не подлежат, так как по смыслу ст. 151 ГК РФ, основанием для компенсации морального вреда является причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Ни гражданское, ни уголовное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Исковые требования о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения расходов по составлению искового заявления подлежат оставлению без рассмотрения, ввиду отсутствия квитанции, подтверждающей факт такой оплаты.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕГОРОВА ДА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, взыскиваемого в доход государства;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить Егорову Д.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, взыскиваемого в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить Егорову Д.А. наказание путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, со штрафом в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, взыскиваемых в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егорова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Егорову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей СЛА удовлетворить в полоном объеме. Взыскать с Егорова ДА в пользу СЛА <данные изъяты> в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей БЛА удовлетворить частично. Взыскать с Егорова ДА в пользу БЛА <данные изъяты> в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. В удовлетворении исковых требований в части взыскания <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда - отказать. Исковые требования в части взыскания <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления - оставить без рассмотрения, разъяснив БЛА право обращения с указанным требованием в порядке исполнения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наручники с серией и номером К 2139, пачку из под сигарет «<данные изъяты>», бумажный стакан из под напитка «<данные изъяты> полимерную бутылку, емкостью 1,5 литра из под пива «<данные изъяты>», окурок сигареты «<данные изъяты>», ватную палочку с образцами букального эпителия, 1 светлая дактилопленка с микроволокнами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- диск DVD+RMIREX диск с видеозаписью разбойного нападения на магазин «<данные изъяты> ИП СЛА, 11 светлых дактилопленок со следами рук, 3 светлые дактилопленки со следами рук, 9 светлых дактилопленок со следами рук - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего;

- кожаную куртку черного цвета, спортивную толстовку с капюшоном черного цвета с надписью <данные изъяты>», вернуть Егорову Д.А. или лицу, им указанному, а в случае отказа последнего от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г.Поспелов

Приговор вступил в законную силу.