Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2016 ~ М-578/2016 от 08.08.2016

2-635/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            22 декабря 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Нечаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаев И.А. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Бакаев И.А. обратился в суд с иском к А/О «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. на 200 км. автодороги «Кочкома-Госграница», проходящей по территории Костомукшского городского округа РК, водитель В.С.Н., управляя автомашиной КАМАЗ» гос.номер М880НО10, не принял меры к закреплению перевозимого им груза - щебня, в результате чего произошло его падение на двигавшуюся сзади в попутном направлении автомашину «Мерседес МЛ320» гос.номер К808УР10 под управлением истца. Автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению эксперта составила с учетом износа № руб., а без учета - 55700 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в рамках ОСАГО в АО «СГ «УралСиб», а истца - в САО «ВСК». Истец обратился в САО «ВСК» за прямым возмещением убытков, в чем ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что транспортные средства в момент ДТП не имели физического контакта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» сообщило ему, что в настоящее время не может принять положительное решение по выплате, в связи с невозможностью установить причинно-следственную связь между повреждением автомашины истца и действиями водителя автомашины «КАМАЗ». Истец просит суд взыскать с АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 41600 руб., неустойку в размере 74048 руб., моральный вред в размере 10000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В представленном письменном отзыве по заявленным требованиям представитель ответчика заявляет о несогласии с требованиями о возмещении морального вреда, а также просит о снижении размера неустойки и штрафа.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ вследствие причинения вреда имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ № 40-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 час. на 200 км. автодороги «Кочкома-Госграница», проходящей по территории Костомукшского городского округа РК, водитель В.С.Н., управляя автомашиной КАМАЗ» гос.номер М880НО10, не принял меры к закреплению перевозимого им груза - щебня, в результате чего произошло его падение на двигавшуюся сзади в попутном направлении автомашину «Мерседес МЛ320» гос.номер К808УР10 под управлением истца. Виновность в причинении механических повреждений автомашине в результате действий водителя В.С.Н. сторонами не оспаривается. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в рамках ОСАГО в АО «СГ «УралСиб», в которую истец обратился за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховая компания не выплатила страховое возмещение.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая (оценочная) экспертиза.

Согласно заключению эксперта-оценщика ООО «Автотекс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составляла 41431 руб.

У суда не имеется оснований для недоверия указанному заключению судебной экспертизы, которое составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимое образование и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Выводы эксперта основаны на подробном исследовании обстоятельств рассматриваемого дела.

С АО «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 41431 руб.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон Об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Заявление о наступлении страхового случая было подано Бакаев И.А. страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответ дан ДД.ММ.ГГГГ, исходя из длительности просрочки в выплате страхового возмещения до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составила руб. 70432 руб. 70 коп. (41431х1%х170=70432,7).

Учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд, реализуя право предоставленное ст. 333 ГК РФ, уменьшает взыскиваемую сумму неустойки до 20000 руб., полагая указанный размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из последствий нарушения ответчиком требований потребителя, а также разумности и справедливости и назначает ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 2642 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бакаев И.А. страховое возмещение в размере 41431 руб., неустойку в размере 2000 руб., штраф в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего денежные средства в сумме 73431 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в сумме 2642 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                         В.П.Гельфенштейн