Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-316/2016 ~ М-4823/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года                                                                     город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление ЖСК № 219 к Косолаповой С.Н., Косолапову В.В., Проказовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Косолаповой С.Н., Косолапову В.В., Проказовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:.

1) дела о выдаче судебного приказа;

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

-заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

- заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,135, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЖСК № 219 к Косолаповой С.Н., Косолапову В.В., Проказовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                                      С.К.Сизова