Решение по делу № 2-1202/2015 ~ М-1174/2015 от 27.11.2015

ГД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Ипатово

         Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморокова А.В. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» о признании задолженности по плате фактически не оказанной коммунальной услуги недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Самороков А.В. обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовского «Межрайводоканала», в котором просит признать задолженность по оплате фактически не оказанной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды недействительной, по лицевому счету № снять задолженность за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1108 рублей 17 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что в его собственности находится квартира №, расположенная по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось начисление платы за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды. При этом прибор учета для определения такой услуги установлен в ноябре 2013 года.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанные действия ответчика признаны незаконными и установлен запрет на их совершение.

В судебное заседание истец Самороков А.В. не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, представленном суду, просил настоящее гражданское дело рассмотреть без участия представителя филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал», вопрос об удовлетворении исковых требований Саморокова А.В. оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 усматривается, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

В судебном заседании установлено, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», вытекающие из деятельности филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холодной воды и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовского района. ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории Ипатовского района.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, исходя из решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и взимание ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице его филиала Ипатовского «Межрайводоканала» платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактически не поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, является незаконным.

Из материалов дела усматривается, что коллективный прибор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию в многоквартирном доме по <адрес> в ноябре 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» Саморокову А.В. произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в объеме: водоснабжение – 16,5592 м3, водоотведение – 16,5592 м3. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составила 1108 рублей 17 копеек.

Суд считает, что поскольку оплата фактически не оказанной коммунальной услуги нарушает законные интересы и жилищные права истца, так как по смыслу действующего законодательства оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то исковые требования Саморокова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Саморокова А.В. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» о признании задолженности по плате фактически не оказанной коммунальной услуги недействительной, - удовлетворить.

Признать задолженность Саморокова А.В. по оплате фактически не оказанной коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1108 рублей 17 копеек, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за водоснабжение в объеме – 16,5592 м3 и водоотведение в объеме – 16,5592 м3 недействительной.

Обязать Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставропольскрайводоканал» - Ипатовский «Межрайводоканал» по лицевому счету № на имя Саморокова А.В. снять задолженность по оплате фактически не оказанной коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1108 рублей 17 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись.

Верно: Судья –